企业出售合同纠纷 （2016）苏10民终2465号

从讼争《扬州金海口腔门诊转让协议》约定的内容来看，合同目的是变更涉案门诊部的经营者。根据合同目的，结合协议约定转让涉案门诊部的经营权、资产所有权、房屋租赁权，可以表明讼争转让协议转让的标的是涉案门诊部的所有权、经营权等整体投资权益，并非单纯的医疗机构执业许可证。因此，讼争转让协议不存在因转让医疗机构执业许可证违反《医疗机构管理条例》强制性规定导致合同无效的情形，故对王明以此提出的确认合同无效的请求，不予支持。由于王明在审理中对于其要求阚金海返还转让费的请求，主张在讼争转让协议有效的情形下阚金海亦应在合同解除后返还转让费。根据讼争转让协议的约定，阚金海不但应当履行交付设备、设施、药品的义务，而且应当履行变更涉案门诊部经营者的义务。因此，阚金海在未变更门诊部经营者的情形下将涉案门诊部移交给王明经营，不能表明阚金海已全面履行了合同约定的义务。由于涉案门诊部属于个体工商户，根据《个体工商户条例》第十条的规定，个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新办理注册登记。据此，阚金海作为涉案门诊部的经营者应按上述规定办理个体工商户以及门诊部医疗机构执业许可证的注销登记，由王明作为新

从讼争《扬州金海口腔门诊转让协议》约定的内容来看，合同目的是变更涉案门诊部的经营者。根据合同目的，结合协议约定转让涉案门诊部的经营权、资产所有权、房屋租赁权，可以表明讼争转让协议转让的标的是涉案门诊部的所有权、经营权等整体投资权益，并非单纯的医疗机构执业许可证。因此，讼争转让协议不存在因转让医疗机构执业许可证违反《医疗机构管理条例》强制性规定导致合同无效的情形，故对王明以此提出的确认合同无效的请求，不予支持。由于王明在审理中对于其要求阚金海返还转让费的请求，主张在讼争转让协议有效的情形下阚金海亦应在合同解除后返还转让费。根据讼争转让协议的约定，阚金海不但应当履行交付设备、设施、药品的义务，而且

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏10民终2465号上诉人（原审被告）：王明，男，1990年3月2日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。委托代理人：史建国，江苏擎天柱律师事务所律师。委托代理人：陈婷，江苏擎天柱律师事务所律师。上诉人（原审被告）：阚金海，男，1973年11月25日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托代理人：刘俊，江苏大扬律师事务所律师。上诉人王明与上诉人阚金海……