建设工程合同纠纷 （2017）鲁10民终1212号

大禹公司未在期限内主张权利，认定有误。3.《中华人民共和国合同法》第二百八十六条表明建设工程价款优先受偿权系法定物权，无需当事人另外明示，最高院（2007）执他字第11号中也明确法定物权、无需明示的复函。4.荣喜公司欠付大禹公司工程款包括农民工工资，若认定大禹公司不享有优先受偿权，大禹公司将无力支付农民工工资。被上诉人荣喜公司辩称，原判正确，请求维持。大禹公司向一审法院起诉请求：1、请求依法确认大禹公司对欠付工程款本金25086102.46元享有建设工程价款优先受偿权；2、案件受理费由荣喜公司负担。事实和理由：2009年7月31日、2010年9月10日，大禹公司与荣喜公司相继签订了船坞工程合同和码头工程合同。因荣喜公司欠付大禹公司工程款，大禹公司于2012年8月14日向青岛海事法院提起诉讼。现山东省高级人民法院（2015）鲁民四终字第56号、57号民事裁定已经发生法律效力。生效法律文书确认荣喜公司已于2013年3月7日将船坞工程投入使用，码头工程合同于2013年6月18日解除，并判决荣喜公司支付大禹公司工程款25086102.46元、利息854236.49元及诉讼费207969元，该判

大禹公司未在期限内主张权利，认定有误。3.《中华人民共和国合同法》第二百八十六条表明建设工程价款优先受偿权系法定物权，无需当事人另外明示，最高院（2007）执他字第11号中也明确法定物权、无需明示的复函。4.荣喜公司欠付大禹公司工程款包括农民工工资，若认定大禹公司不享有优先受偿权，大禹公司将无力支付农民工工资。被上诉人荣喜公司辩称，原判正确，请求维持。大禹公司向一审法院起诉请求：1、请求依法确认大禹公司对欠付工程款本金25086102.46元享有建设工程价款优先受偿权；2、案件受理费由荣喜公司负担。事实和理由：2009年7月31日、2010年9月10日，大禹公司与荣喜公司相继签订了船坞工程合同

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁10民终1212号上诉人（原审原告）：青岛大禹水利建工有限公司，住所地青岛市崂山区东海东路73号23号楼。法定代表人：李涛林，董事长。委托诉讼代理人：刘鹏，山东正大至诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：荣喜水产集团有限公司，住所地荣成市人和镇山西头村。法定代表人：连文喜，系公司经理。诉讼代表人：荣喜水产集团有限公司破产管理人。负责人：韩强……