侵权责任纠纷 （2019）冀04民终5823号

白长清持有中行邯郸分行的借记卡，双方之间形成储蓄存款合同关系。白长清在其成年家属陪同下向中行邯郸分行申请办理银行卡挂失业务，依据其本人的身份证件及相关信息即可办理挂失，其行为并无不当。白志伟称其父亲白长清办理银行卡挂失时无民事行为能力，中行邯郸分行应通知全部家属到场才能办理挂失业务，没有依据，本院对其主张不予支持。对于白志伟要求推定白长清为无民事行为能力人与本案不是同一法律关系，原审法院不予处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回白志伟的诉讼请求。案件受理费134元，由白志伟承担。 经本院审理查明，二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，白长清持有中行邯郸分行的借记卡，双方之间形成储蓄存款合同关系。首先，根据中行《中国银行长城电子借记卡业务管理办法（试行）（2009年版）》第三十四条规定“（一）卡片丢失2、持卡人办理挂失申请时需出示本人有效身份证件，提供姓名、卡号、开卡时所留居住地址及电话等信息。如为代办挂失申请业务，代理人需同时提供本人和持卡人双方有效证件。”本案中，2010年4月8日，白长清之子白长平携带其二人身份证件及户口簿到被上诉人处办理

白长清持有中行邯郸分行的借记卡，双方之间形成储蓄存款合同关系。白长清在其成年家属陪同下向中行邯郸分行申请办理银行卡挂失业务，依据其本人的身份证件及相关信息即可办理挂失，其行为并无不当。白志伟称其父亲白长清办理银行卡挂失时无民事行为能力，中行邯郸分行应通知全部家属到场才能办理挂失业务，没有依据，本院对其主张不予支持。对于白志伟要求推定白长清为无民事行为能力人与本案不是同一法律关系，原审法院不予处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回白志伟的诉讼请求。案件受理费134元，由白志伟承担。 经本院审理查明，二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，白长清持有中行邯

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终5823号 上诉人（原审原告）：白志伟，男，1955年5月19日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司邯郸分行。住所地：邯郸市丛台区人民东路79号。 委托诉讼代理人：王志达，河北盈邦（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯印超，河北盈邦（石家庄）律师事务所律师。 上诉人白志伟因与被上诉人中……