人身保险合同纠纷 （2015）铜中民商终字第74号

根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”原、被告双方完全是在意思自治的情况下签订了保险合同，符合法律规定，该合同合法有效。根据合同具有相对性的原则，原告具有本案的诉讼主体资格。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”杨芝凤于2012年4月7日进入原告承包的铜仁市火车站河上田村民组综合办公楼建设工程做工，与原告建立劳动关系。事故发生后，法院已判决由顺达公司支付杨芝凤各项费用共计人民币100255元。加上原告已支付的医药费人民币25279.15元及支付住院伙食补助费、护理费人民币2000元。以上共计人民币125534.15元。原告向被告申请赔偿，被告拒绝赔偿，被告的行为违反了合同的约定。对于原告要求被告支付原告赔偿款人民币125534元的请求，符合法律规定及合同约定，该院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条之规定，一审判

根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”原、被告双方完全是在意思自治的情况下签订了保险合同，符合法律规定，该合同合法有效。根据合同具有相对性的原则，原告具有本案的诉讼主体资格。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”杨芝凤于2012年4月7日进入原告承包的铜仁市火车站河上田村民组综合办公楼建设工程做工，与原告建立劳动关系。事故发生后，法院已判决由顺达公司支付杨芝凤各项费用共计人民币100255元。加上原告已支付的医药费人民币252

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜中民商终字第74号上诉人（一审被告）中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司。负责人王洪珑，该支公司总经理。委托代理人谭森，贵州黔东律师事务所律师。被上诉人（一审原告）铜仁市顺达建筑工程有限公司。法定代表人张建全，该公司总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称平安保险铜仁支公司）为与被上诉人铜仁市顺达建筑工程有限公……