借款合同纠纷 （2014）南市民四终字第170号

岳氏精忠公司对莫小松的提供上述证据的真实性、合法性认可，该三份证据可以作为定案依据，本院予以采纳。对证据1涉及的46万元款项，因岳氏精忠公司认可系莫小松偿还本案借款的款项，本院予以确认。至于该46万元款项性质，系偿还借期内利息还是偿还借款本金，将在本院主文部分认定。各方当事人对一审查明的事实均没有异议，本院对一审查明的事实予以确认。本院经审理查明：上诉人莫小松于2011年3月1日通过中国建设银行转账46万元给岳向阳。被上诉人岳氏精忠公司认可该46万元系莫小松偿还本案200万元借款本金的借期内利息。本院认为：关于上诉人莫小松、一审被告满地乐公司已偿还被上诉人岳氏精忠公司借款本金数额及应支付的借期内利息以及逾期利息的问题。岳氏精忠公司与满地乐公司、莫小松签订的《借款协议书》，系三方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规范，合法有效，各方应恪守履行。莫小松二审提供三份证据主张已偿还岳氏精忠公司借款636000元，其中，关于46万元款项的性质，根据《最高人民法院关于适用&lt；中华人民共和国合同法&gt；若干问题的解释二》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其

岳氏精忠公司对莫小松的提供上述证据的真实性、合法性认可，该三份证据可以作为定案依据，本院予以采纳。对证据1涉及的46万元款项，因岳氏精忠公司认可系莫小松偿还本案借款的款项，本院予以确认。至于该46万元款项性质，系偿还借期内利息还是偿还借款本金，将在本院主文部分认定。各方当事人对一审查明的事实均没有异议，本院对一审查明的事实予以确认。本院经审理查明：上诉人莫小松于2011年3月1日通过中国建设银行转账46万元给岳向阳。被上诉人岳氏精忠公司认可该46万元系莫小松偿还本案200万元借款本金的借期内利息。本院认为：关于上诉人莫小松、一审被告满地乐公司已偿还被上诉人岳氏精忠公司借款本金数额及应支付的借期

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南市民四终字第170号上诉人（一审被告）：莫小松。被上诉人（一审原告）：岳氏精忠（北京）投资股份有限公司。法定代表人：岳朝鹏。委托代理人：蔡晖。委托代理人：刘栩溦。一审被告：广西满地乐影视文化有限公司。法定代表人：黎明。上诉人莫小松因与被上诉人岳氏精忠（北京）投资股份有限公司（以下简称岳氏精忠公司）、一审被告广西满地乐影视文化有限公司（……