生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）粤19民终6189号

本案系生命权纠纷，根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案二审争议焦点：蔡子鹏等三人是否应对张浩雄的死亡结果承担赔偿责任。案外人饶振禄驾驶的货车与张浩雄驾驶该无号牌摩托车发生交通事故，造成张浩雄当场死亡。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，张干文、匡桂香要求蔡子鹏等三人承担民事赔偿责任的前提首先是蔡子鹏等三人的行为与张浩雄的死亡之间存在直接、必然的因果关系。张干文、匡桂香所主张的蔡子鹏要求张浩雄驾驶摩托车外出购买零食的行为以及蔡某、刘某放任蔡子鹏驾驶无牌摩托车上路的行为，该三人的行为确存在不妥，甚至违反《中华人民共和国道路交通安全法》，但是该三人的行为与蔡子鹏因道路交通事故而死亡之间明显不具有直接、必然的因果关系。因此，蔡子鹏等三人无需对张浩雄的死亡结果承担赔偿责任。综上所述，张干文、匡桂香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3649元，由张干文、匡桂香负担（已预交）。

本案系生命权纠纷，根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案二审争议焦点：蔡子鹏等三人是否应对张浩雄的死亡结果承担赔偿责任。案外人饶振禄驾驶的货车与张浩雄驾驶该无号牌摩托车发生交通事故，造成张浩雄当场死亡。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，张干文、匡桂香要求蔡子鹏等三人承担民事赔偿责任的前提首先是蔡子鹏等三人的行为与张浩雄的死亡之间存在直接、必然的因果关系。张干文、匡桂香所主张的蔡子鹏要求张浩雄驾驶摩托车外出购买零食的行为以及蔡某、刘某放任蔡子鹏驾驶无牌摩托车上路的行为，该三人的行为确存在不妥，甚至违反《中华人民共和国道

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终6189号上诉人（原审原告）：张干文，男，汉族，1965年2月23日出生，住广东省潮安县，上诉人（原审原告）：匡桂香，女，汉族，1976年10月11日出生，住广东省潮安县，上列两上诉人共同委托代理人：贾胜凯，广东君言律师事务所律师。上列两上诉人共同委托代理人：简龙贵，广东君言律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：蔡子鹏，男，汉族，……