（2018）内04民终3325号
裁判要旨
上诉人未达到立案标准，严重错误。3、原审法院适用法律错误。适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第二款错误。最高人民法法院生效判决主旨指出：对于提起第三人撤销之诉的原告主体资格，仅限于民事诉讼法第五十六条第一款、第二款规定的第三人，以及有证据证原案存在虚假诉讼情形，对其利益造成损害的案外人，或者法律明确规定给予特别保护的债权人。《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第10条规定：在第三人撤销之诉、案外人执行异议之诉、案外人申请再审等案件审理中，发现已经生效的裁判涉及虚假诉讼的，要及时予以纠正，保护案外人诉权和实体权利；同时也要防范有关人员利用上述法律制度，制造虚假诉讼，损害原诉讼中合法权利人利益。可见，原告对于撤销被上诉人之间为规避执行通过虚假诉讼达成的民事调解书具有原告的主体资格。所以，原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第二款错误。被上诉人赤峰路丰道路运输有限公司、赵有强、周哲峰二审答辩表示服从原裁定。马振军向一审法院起诉请求：要求撤销（2016）内0404民初7909号民事调解书。一审法院认为：对当事人双方的诉讼标的，第三人因不能归责于
摘要
马振军与赤峰路丰道路运输有限公司、赵有强等第三人撤销之诉二审民事裁定书
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民终3325号上诉人（原审原告）：马振军，男，1962年6月27日出生，满族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：孙阔，北京市智舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赤峰路丰道路运输有限公司。住所地：赤峰市松山区友谊大街温商大厦……