合同纠纷 （2019）湘01民终4647号

被上诉人在上诉人处进行开户的行为不违反法律、行政法规的强制性规定，开户行为有效。又认为被上诉人诉讼请求不明确，关于确认全部交易行为无效的诉讼请求不予支持。三、一审法院认为被上诉人未接触到现货，从而推定上诉人“履行合同义务不符合约定”的意见，系一审法院查明事实不清。根据《投资者入市协议书》第十条实物交收有明确约定，现货交收需要被上诉人提出交收申请，才可能进行现货交收。上诉人其余交收客户的交收凭据因受湖南省商务厅进行“清理整顿”检查而留存商务厅，一审法院可向湖南省商务进行调取，一审法院未查明该事实则推定上诉人履行合同义务不符合约定。四、本案交易的相对方为第三人与被上诉人。《入市协议》是第三人与被上诉人签署，一审法院也认定被上诉人是第三人开发的投资者，对被上诉人进行风险交易提示等均为第三人的工作人员，即使一审法院支持被上诉人的诉讼请求，应由第三人承担责任。五、一审法院适用法律错误。上诉人在与被上诉人存在的合同关系中，已经履行完了合同义务，不存在履行合同义务不符合规定情形。徐志强辩称：一、上诉人称一审法院违反民事辩论原则，被上诉人认为上诉人曲解民事诉讼关于辩论原则以及最高人民法院关于民事举证的

被上诉人在上诉人处进行开户的行为不违反法律、行政法规的强制性规定，开户行为有效。又认为被上诉人诉讼请求不明确，关于确认全部交易行为无效的诉讼请求不予支持。三、一审法院认为被上诉人未接触到现货，从而推定上诉人“履行合同义务不符合约定”的意见，系一审法院查明事实不清。根据《投资者入市协议书》第十条实物交收有明确约定，现货交收需要被上诉人提出交收申请，才可能进行现货交收。上诉人其余交收客户的交收凭据因受湖南省商务厅进行“清理整顿”检查而留存商务厅，一审法院可向湖南省商务进行调取，一审法院未查明该事实则推定上诉人履行合同义务不符合约定。四、本案交易的相对方为第三人与被上诉人。《入市协议》是第三人与被上

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终4647号上诉人（原审被告）：湖南银楼现货商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：刘志强。委托诉讼代理人：李映雪，女，1989年11月25日出生，土家族，住湖南省古文县，系公司法务。被上诉人（原审原告）：徐志强，男，1963年9月5日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：余金龙，北京盈科（上海）律师事务……