房屋租赁合同纠纷 （2015）长民一终字第123号

龙兴公司在庭审期间提供的购买上述物品的票据均非国家正规发票，且购买人和出租协议的相对方均不是龙兴公司，无法证明上述费用是否客观发生，也无法证明上述费用与本案是否具有关联性，故对此反诉请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第五十二条、第五十四条、第六十条、第七十七条、第九十三条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、解除原告长春万科京诚房地产开发有限公司与被告深圳市龙兴圣典餐饮管理有限公司于2011年8月26日签订的《长春1948商业租赁合同》及其后签订的《长春1948S1S3S6楼租赁合同补充协议》中原告长春万科京诚房地产开发有限公司与被告被告深圳市龙兴圣典餐饮管理有限公司关于“万科长春1948”S-6号楼的协议。二、被告深圳市龙兴圣典餐饮管理有限公司于本判决生效之日起三十日内将其承租的位于长春市二道区东盛大街666号“万科长春1948”S-6号楼返还给原告长春万科京诚房地产开发有限公司。三、被告深圳市龙兴圣典餐

龙兴公司在庭审期间提供的购买上述物品的票据均非国家正规发票，且购买人和出租协议的相对方均不是龙兴公司，无法证明上述费用是否客观发生，也无法证明上述费用与本案是否具有关联性，故对此反诉请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第五十二条、第五十四条、第六十条、第七十七条、第九十三条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、解除原告长春万科京诚房地产开发有限公司与被告深圳市龙兴圣典餐饮管理有限公司于2011年8月26日签订的《长春

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民一终字第123号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市龙兴圣典餐饮管理有限公司，住所：广东省深圳市南山区蛇口荣村厂房C栋310号。法定代表人：李军，经理。委托代理人：张杰，吉林诚元律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：长春万科京诚房地产开发有限公司，住所：吉林省长春市二道区自由大路5399号。法定代表人：张建新，总经理。委托代理人：……