房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2021）京03民申165号

申请人主张请求被申请人姜树远支付80万元拆迁补偿款没有法律依据属于对事实错误认定。申请人与被申请人姜树远2004年就拆迁涉案房屋已经达成了相应的协议，被申请人姜树远同意将相应的拆迁利益支付给申请人，包括安置房屋，因在签署协议时，承诺安置给申请人的二居室变更为一居室，双方在拆迁办达成新的协议，由被申请人姜树远支付申请人80万元拆迁补偿款，作为安置房屋差额的补偿。申请人同意该方案，拆迁办的相关人员也都知晓该方案。因此，在被申请人姜树远没有支付该款时，申请人通过诉讼主张权利。姜树远提交意见称，涉案房屋拆迁时按政策已经购买为产权房，是被申请人姜树远个人财产。房屋征收补偿协议已明确被申请人姜树远为被征收人，从未同意与申请人商谈补偿问题，拆迁补偿费用与原告无关。周宗贤、姜凤酉母子完全可以自行申请租住廉租房解决居住问题。被申请人姜树远不认可原告索要的拆迁补偿款，拆迁补偿款是政府补偿给被申请人姜树远的，是个人财产，与申请人无关。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事

申请人主张请求被申请人姜树远支付80万元拆迁补偿款没有法律依据属于对事实错误认定。申请人与被申请人姜树远2004年就拆迁涉案房屋已经达成了相应的协议，被申请人姜树远同意将相应的拆迁利益支付给申请人，包括安置房屋，因在签署协议时，承诺安置给申请人的二居室变更为一居室，双方在拆迁办达成新的协议，由被申请人姜树远支付申请人80万元拆迁补偿款，作为安置房屋差额的补偿。申请人同意该方案，拆迁办的相关人员也都知晓该方案。因此，在被申请人姜树远没有支付该款时，申请人通过诉讼主张权利。姜树远提交意见称，涉案房屋拆迁时按政策已经购买为产权房，是被申请人姜树远个人财产。房屋征收补偿协议已明确被申请人姜树远为被征收

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申165号再审申请人（原审原告）：周宗贤，女，1944年4月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李险峰，北京市隆平律师事务所律师。被申请人（原审被告）：姜树远，男，1939年6月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：姜凤龄（姜树远之子），住北京市朝阳区。被申请人（原审第三人）：北京国隆置业有限公司，住所地北京市朝……