合同纠纷 （2014）永中法民二终字第115号

本案双方当事人争议的焦点主要是被上诉人与上诉人签订《合作经营永州道县农村无线数字网络协议》和《补充协议》是否合法有效。合同法第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。这一规定是判断合同是否有效的法律依据。上诉人主张合同无效的理由主要有三：1、合同未经公司股东同意，且三被上诉人的签名为一人所签。首先，合同是否经公司股东同意属于公司的内部管理问题，并不影响合同的效力。根据《民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”和最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第58条“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任”的规定，芮旭作为公司当时的法定代表人与三被上诉人签订的上述协议，对双方当事人具有法定约束力。其次，根据《合同法》第四十八条规定：“行为人没有代理权、超越代理

本案双方当事人争议的焦点主要是被上诉人与上诉人签订《合作经营永州道县农村无线数字网络协议》和《补充协议》是否合法有效。合同法第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。这一规定是判断合同是否有效的法律依据。上诉人主张合同无效的理由主要有三：1、合同未经公司股东同意，且三被上诉人的签名为一人所签。首先，合同是否经公司股东同意属于公司的内部管理问题，并不影响合同的效力。根据《民法通则》第四十三条“企业法人对

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）永中法民二终字第115号上诉人（原审被告）永州市冷水滩区惠农文化传播有限公司。法定代表人胡明礼。被上诉人（原审原告）刘岩。被上诉人（原审原告）赵权。被上诉人（原审原告）兰宝义。以上三被上诉人共同委托代理人陈青青。原审被告芮旭。上诉人永州市冷水滩惠农文化传播有限公司（以下简称惠农公司）因与被上诉人刘岩、赵权、兰宝义及原审被告芮旭合同纠纷一案，不服……