合伙协议纠纷 （2019）辽09民终990号

原告刘玉春与被告聂占清、及振兴签订的《工程合作合同》系各方在自愿、平等基础上的真实意思表示，洪志敏未在该合同上签字，其独自完成了部分工程量，未与本案其他当事人之间存在合伙关系，故洪志敏不应属于合伙人。刘玉春、聂占清、及振兴虽然在工程合作合同中约定了按照“股份”分配利润，但是在实际履行过程中，并未按照合同约定进行分配，而且合同中亦未约定具体出资数额，故应按照出资比例分配利润。关于洪志敏主张刘玉春、及振兴、聂占清尚欠其工程款61.5万元一节，因洪志敏与三人之间的转让工程行为所产生的债权债务关系，不属于本案的审理范围，故一审法院对此不予评价。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条之规定，判决如下：一、一审法院冻结山西华峰建设工程有限公司工程款1622883元，冻结国恒建设有限公司工程款1972845元，共计3595728元。分配给原告刘玉春2612611.22元，分配给被告及振兴600368.13元，分配给被告聂占清379748.65元。二、驳回原告刘玉春的其他诉讼请求。一审案件受理费35600元，保全费5000元，由原告刘玉春负担28420元，被告及振兴负担8120元，被告聂占

原告刘玉春与被告聂占清、及振兴签订的《工程合作合同》系各方在自愿、平等基础上的真实意思表示，洪志敏未在该合同上签字，其独自完成了部分工程量，未与本案其他当事人之间存在合伙关系，故洪志敏不应属于合伙人。刘玉春、聂占清、及振兴虽然在工程合作合同中约定了按照“股份”分配利润，但是在实际履行过程中，并未按照合同约定进行分配，而且合同中亦未约定具体出资数额，故应按照出资比例分配利润。关于洪志敏主张刘玉春、及振兴、聂占清尚欠其工程款61.5万元一节，因洪志敏与三人之间的转让工程行为所产生的债权债务关系，不属于本案的审理范围，故一审法院对此不予评价。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条之规定，

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终990号上诉人（原审原告）：刘玉春，男，1960年7月22日出生，汉族，现住阜新市海州区。委托诉讼代理人：程海林，辽宁法随律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏阜新，辽宁新洋法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：聂占清，男，1964年5月18日出生，汉族，现住阜新市海州区。委托诉讼代理人：薄恩钢，辽宁万策律师事务所律师。委托诉讼代理人……