财产保险合同纠纷 (2021)晋08民终1611号

案号
(2021)晋08民终1611号
法院
山西省运城市中级人民法院
案由
财产保险合同纠纷
年份
2021
地域
山西省运城市
裁判日期
2021-06-02

裁判要旨

原告梁国柱与被告中联财险公司签订了机动车辆保险合同,保险合同依法成立并生效。原告为事故车投保了机动车损失险,保险事故发生时,梁国柱对该车具有保险利益,可以向被告中联财险公司请求赔偿保险金。合同中约定保险金额为96222元,依法规定,虽经鉴定晋M×××××车辆维修费用为96594元,超过合同约定的保险金额,故应以合同约定为限。至于原告的交通费以及拖车费等损失,按合同约定,均应由原告承担;关于鉴定费,系双方为确定事故车即保险标的损失程度,由原告支付的合理的必要的费用,依法应由被告负担,判决:一、被告中华联合财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告梁国柱保险金96222元;二、驳回原告梁国柱的其他诉讼请求。 二审审理查明事实与一审查明事实一致。 本院认为,本案主要争议焦点为一审判决认定案涉车辆维修费的数额是否正确。经查,案涉晋M×××××号车辆维修费数额96594元系经一审法院委托专业鉴定机构进行鉴定后评定,程序合法,依据充分,依法应予采信,故一审法院

摘要

原告梁国柱与被告中联财险公司签订了机动车辆保险合同,保险合同依法成立并生效。原告为事故车投保了机动车损失险,保险事故发生时,梁国柱对该车具有保险利益,可以向被告中联财险公司请求赔偿保险金。合同中约定保险金额为96222元,依法规定,虽经鉴定晋M×××××车辆维修费用为96594元,超过合同约定的保险金额,故应以合同约定为限。至于原告的交通费以及拖车费等损失,按合同约定,均应由原告承担;关于鉴定费,系双方为确定事故车即保险标的损失程度,由原告支付的合理的必要的费用,依法应由被告负担,判决:一、被告中华联合财产保险股份有限公司运城中心支公

正文(节选)

山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋08民终1611号 上诉人(原审被告):中华联合财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地:运城市盐湖区河东东街195号汇鑫商务大厦10层。 负责人:张韩民,该公司总经理。 委托诉讼代理人:胡晶,女,汉族,1985年12月10日出生,山西省运城市盐湖区解放北路高速小区1幢1单元6层602号居民,系该公司员工。 被上诉人(原审原告):梁国柱……