租赁合同纠纷 （2019）黔05民终6070号

原告重庆坤阳公司主张与被告豪文公司存在租赁合同关系，但其并未举证证明租赁物的客观存在及实际施工的事实，其虽然提供了租赁合同及加盖豪文公司印章的欠条，但该租赁合同及欠条均系颜家中出狱后补签，其真实性存疑。原告并未提供其他证据佐证租赁物客观存在、租赁关系真实合法等事实，其应承担举证不能的不利后果。其主张被告支付其设备租赁款及停摆期间损失费共计3,007,000元没有事实依据，一审法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审判决：驳回原告重庆坤阳物资有限公司的诉讼请求。案件受理费30,856元，减半收取计15,428元，由原告重庆坤阳物资有限公司负担。二审中，重庆坤阳公司申请证人卢某、杨某、熊某出庭作证，拟证明案涉租赁物客观存在及实际施工的事实。卢某证言的主要内容：我证明当初颜家中到我们青山村开发观光园的时候，是2015年4月到5月份到场，到2016年8月到9月基本停摆。在开工的过程中有十多台挖机，有十多台推土机，有十四、五个工程车，

原告重庆坤阳公司主张与被告豪文公司存在租赁合同关系，但其并未举证证明租赁物的客观存在及实际施工的事实，其虽然提供了租赁合同及加盖豪文公司印章的欠条，但该租赁合同及欠条均系颜家中出狱后补签，其真实性存疑。原告并未提供其他证据佐证租赁物客观存在、租赁关系真实合法等事实，其应承担举证不能的不利后果。其主张被告支付其设备租赁款及停摆期间损失费共计3,007,000元没有事实依据，一审法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审判决：驳回原告重庆

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终6070号上诉人（原审原告）：重庆坤阳物资有限公司，住所地：重庆市万盛区青年镇白鹭街24号1楼5号。统一社会信用代码：915001105857190790。法定代表人：颜军，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：傅先丽，重庆市九龙坡区渝州法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：贵州豪文农业发展有限公司，住所地：贵州省毕节市……