旅游合同纠纷 （2015）巴民二终字第271号

本案争议焦点为姚强是否为案适格当事人。汇达公司原法定代表人白桂梅陈述，汇达公司与“金海子假期”有业务关系，是与“金海子假期”的业务员姚强发生的业务；白桂梅认为“金海子假期”是公司，但未见过公司营业执照。白桂梅主张姚强是业务员但并未提供相应证据证明，同时其陈述“金海子假期”是公司，但未见过公司营业执照，其也未提供“金海子假期”属于公司的相应证据。综上分析，汇达公司与姚强有业务关系，“金海子假期”非民事诉讼法所规定的法人或其它组织，姚强是本案适格当事人，一审以主体不适格为由驳回起诉错误。另，双方当事人对案由有争议，本案案由应在实体审理中确定。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区五原县人民法院（2014）五初字第2246号民事裁定。二、本案指令内蒙古自治区五原县人民法院审理。二审案件受理费688元，退还上诉人姚强。审　判　长　魏　春　雨审　判　员　邬　忠　良代理审判员　乌力吉仗嘎二〇一五年十一月六日书　记　员　贾　　　剑附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条第二审

本案争议焦点为姚强是否为案适格当事人。汇达公司原法定代表人白桂梅陈述，汇达公司与“金海子假期”有业务关系，是与“金海子假期”的业务员姚强发生的业务；白桂梅认为“金海子假期”是公司，但未见过公司营业执照。白桂梅主张姚强是业务员但并未提供相应证据证明，同时其陈述“金海子假期”是公司，但未见过公司营业执照，其也未提供“金海子假期”属于公司的相应证据。综上分析，汇达公司与姚强有业务关系，“金海子假期”非民事诉讼法所规定的法人或其它组织，姚强是本案适格当事人，一审以主体不适格为由驳回起诉错误。另，双方当事人对案由有争议，本案案由应在实体审理中确定。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）巴民二终字第271号上诉人（一审原告）姚强，曾用名姚振华，男，1982年10月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区白云路**号东方花园5-A-505。委托代理人何宏风，内蒙古润安律师事务所律师。被上诉人（一审被告）内蒙古宏业旅行社有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗乌山镇西山咀农场（嘉禾湾小区228号公寓……