行政裁决 （2019）京73行初5681号
裁判要旨
本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。 《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 诉争商标“SWIFT”与引证商标一、三、五的显著识别英文部分“SWIFT”高度近似，诉争商标与各引证商标构成近似商标标志，共存于相同或类似商品上，易使相关公众对商品来源产生混淆、误认，构成近似商标。 至本案审理时止，引证商标三在0901、0906、0913商品项目上的注册已被公告撤销，但引证商标一、五仍为有效商标，构成诉争商标注册的权利障碍。 虽然在本案诉讼过程中，原告提交了引证商标一、五所有人签署的商标共存同意书，但共存同意书仅能作为排除混淆可能性的初步证据，还要考虑两商标近似程度，指定使用商品的类别，以及共存对社会公众利益是否产生影响等因素。 由于诉争商标与引证商标一、五标志本身高度近似，并且指定使用的商品相同或类似，仅有权利人之间的约定尚不足以排除相关公众混淆、误认的可能性。 因此，诉争商标的申请注册不符合《商标法》第三十条的有关规定。 原告
摘要
苹果公司与国家知识产权局其他一审行政判决书
正文（节选）
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初5681号原告苹果公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州库佩蒂诺苹果公园大道1号。 法定代表人汤姆斯·R·拉帕里，助理秘书长。 （未到庭）委托代理人刘玉萍，北京市浩信天和律师事务所律师。 （未到庭）委托代理人王沫，北京市浩信天和律师事务所律师。 （到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城……