建设工程分包合同纠纷 （2017）浙04民终1184号

本案系建设工程分包合同纠纷，步阳公司与三建公司签订的《清华府邸东区进户门工程分包合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方均有拘束力。三建公司应当在约定的期限内支付步阳公司工程款，经双方现场清点，确认进户门总数为626樘，按照单价1150元计算，则工程总价为719900元。三建公司已支付472400元，现步阳公司要求三建公司支付工程余款247500元，于法有据，予以支持。对于步阳公司主张的利息损失，因双方合同中并未明确约定，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，按照银行同期贷款利率自2011年7月1日起进行计算。三建公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，依法缺席判决。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：三建公司于判决生效之日起七日内支付步阳公司工程款247500元及逾期付款利息（以247500元为基数，从2011年7月1日开始，按照中国

本案系建设工程分包合同纠纷，步阳公司与三建公司签订的《清华府邸东区进户门工程分包合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方均有拘束力。三建公司应当在约定的期限内支付步阳公司工程款，经双方现场清点，确认进户门总数为626樘，按照单价1150元计算，则工程总价为719900元。三建公司已支付472400元，现步阳公司要求三建公司支付工程余款247500元，于法有据，予以支持。对于步阳公司主张的利息损失，因双方合同中并未明确约定，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，按照银行同期贷款利率自2011年7月1日起进行计算。三建公司经一审法院合法传唤，无

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙04民终1184号上诉人(原审被告）：浙江省三建建设集团有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区雷霆路**号长城大厦。法定代表人：毛红卫，董事长。委托诉讼代理人：陈智帅、方狄寒，公司员工。被上诉人(原审原告）：步阳集团有限公司。住所地：浙江省永康市西城街道汤店山工业区。法定代表人：徐步云，执行董事。委托诉讼代理人：庄建炳，浙江嘉诚中天律师事务所律……