建设工程合同纠纷 （2015）洛民终字第1106号

债务应当及时清偿。根据庭审查明的事实及相关证据，被告技改公司将被告大唐公司发包的“大唐洛阳热电厂厂前生活区25#、26#楼室外工程”中的土建和水电工程分包给原告霍跃武进行施工的事实清楚。因原告霍跃武系无建筑施工资质的实际施工人，根据法律规定，本案所涉《劳务合同》应属无效。合同虽属无效，但是根据庭审查明的事实，以及相关司法解释，对于原告所提出“依照《劳务合同》要求被告技改公司支付剩余工程款256000元”的诉求，该院予以支持；对于原告提出的其他诉求，证据不足，该院不予支持。对于被告技改公司、赵阳共同辩称“被告赵阳已向案外人马洪付款20万元，因案外人马洪与原告系合伙关系，故其不负有原告所诉称的该部分债务”的意见，因被告技改公司、赵阳未有证据予以证实，且原告对该主张亦不予认可，故此，该院对上述答辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国建筑法》第十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条第一款、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十三条、第二十六条，《中华

债务应当及时清偿。根据庭审查明的事实及相关证据，被告技改公司将被告大唐公司发包的“大唐洛阳热电厂厂前生活区25#、26#楼室外工程”中的土建和水电工程分包给原告霍跃武进行施工的事实清楚。因原告霍跃武系无建筑施工资质的实际施工人，根据法律规定，本案所涉《劳务合同》应属无效。合同虽属无效，但是根据庭审查明的事实，以及相关司法解释，对于原告所提出“依照《劳务合同》要求被告技改公司支付剩余工程款256000元”的诉求，该院予以支持；对于原告提出的其他诉求，证据不足，该院不予支持。对于被告技改公司、赵阳共同辩称“被告赵阳已向案外人马洪付款20万元，因案外人马洪与原告系合伙关系，故其不负有原告所诉称的该部

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民终字第1106号上诉人（原审被告）：河南技改建设集团有限公司，曾用名洛阳市技改建安工程有限公司。住所地：洛阳市洛龙区。法定代理人：谢雷，该公司总经理。委托代理人：王海峰，洛阳市涧西天津路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：霍跃武，男，汉族。委托代理人：李献波，河南诚然律师事务所律师。特别授权。原审被告：赵阳，男，汉族。委托代理人：王……