所有权确认纠纷 （2016）黑03民终722号

原审认定基本事实不清。本案上诉人陈明不是被上诉人鸡西矿业集团有限责任公司职工，其取得涉案楼房是因动迁安置产权调换，陈明补交了产权调换面积差价，超面积部分按650元/平方米交纳了房款，按照双方签订的协议该房屋应认定为上诉人陈明个人所有。原审陈明诉求是要求确认陈明回迁的鸡冠区建新委88号楼18层1741号住宅产权归陈明所有，被上诉人履行附随义务，将产权登记在原告陈明名下，而原审审理的是陈明是否参加房改，及没有向有关部门主张过权利，属于超出当事人诉讼请求范围审理。原审判决以此为由驳回诉讼请求不当。综上，原审判决认定基本事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销鸡西市鸡冠区人民法院（2016）黑0302民初570号民事判决。二、本案发回鸡西市鸡冠区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费2598元予以退回。审　判　长　　刘伟国代理审判员　　张晓娣代理审判员　　张彩娇二〇一六年十一月三日书　记　员　　王玉堃书　记　员　　苏　爽 关注

原审认定基本事实不清。本案上诉人陈明不是被上诉人鸡西矿业集团有限责任公司职工，其取得涉案楼房是因动迁安置产权调换，陈明补交了产权调换面积差价，超面积部分按650元/平方米交纳了房款，按照双方签订的协议该房屋应认定为上诉人陈明个人所有。原审陈明诉求是要求确认陈明回迁的鸡冠区建新委88号楼18层1741号住宅产权归陈明所有，被上诉人履行附随义务，将产权登记在原告陈明名下，而原审审理的是陈明是否参加房改，及没有向有关部门主张过权利，属于超出当事人诉讼请求范围审理。原审判决以此为由驳回诉讼请求不当。综上，原审判决认定基本事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第三项、第四项

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑03民终722号上诉人（原审原告）：陈明，男，59岁。被上诉人（原审被告）：鸡西矿业集团有限责任公司。法定代表人王佳喜，总经理。委托诉讼代理人程超，公司法律顾问。上诉人陈明因与被上诉人鸡西矿业集团有限责任公司所有权确认纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2016）黑0302民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了……