合同纠纷 （2017）晋71民终9号

龙城分公司与茂胜公司签订的《委托代销合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，双方均应按约履行。本案双方当事人争议焦点为龙城分公司是否履行了合同义务为茂胜公司代销焦炭以及茂胜公司是否欠付龙城分公司服务费。双方自2010年至2013年期间签订了四份《委托代销合同》，茂胜公司自2011年至2013年期间陆续向龙城分公司支付了代销服务费4000000元。茂胜公司既然否认龙城分公司为其代销焦炭，却向龙城分公司支付代销服务费，其辩驳与事实不符，于情理不通，亦无其他证据推翻代销事实的成立。茂胜公司在龙城分公司出具的企业询证函上加盖公章，应视为对双方存在合同关系及债权债务的确认。茂胜公司在信息不符处虽标注了“我公司账面余额5316360元，差额900元”，但未能提供相应证据证明欠款数额应以其账面记载余额为准。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，龙城分公司提供的财务明细、业务通知单及山西省服务业发票等证据可以证明截至2012年12月31日，茂胜公司欠付龙

龙城分公司与茂胜公司签订的《委托代销合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，双方均应按约履行。本案双方当事人争议焦点为龙城分公司是否履行了合同义务为茂胜公司代销焦炭以及茂胜公司是否欠付龙城分公司服务费。双方自2010年至2013年期间签订了四份《委托代销合同》，茂胜公司自2011年至2013年期间陆续向龙城分公司支付了代销服务费4000000元。茂胜公司既然否认龙城分公司为其代销焦炭，却向龙城分公司支付代销服务费，其辩驳与事实不符，于情理不通，亦无其他证据推翻代销事实的成立。茂胜公司在龙城分公司出具的企业询证函上加盖公章，应视为对双方存在合同关系及债权债务的确认。茂胜公司在信息不符处虽标注了

太原铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2017）晋71民终9号上诉人（原审被告）：山西茂胜煤化集团有限公司，住所地山西省晋中市介休市连福镇大许村。法定代表人：庞茂堂。委托诉讼代理人：张青政，山西晋商律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵凯东，山西晋商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西太铁联合物流有限公司龙城分公司，住所地山西省太原市杏花岭区建设北路228号。负责人：牛永良。委托诉讼代理人：张……