票据纠纷 （2014）济商终字第507号

票据具有无因性的特点，只要合法取得均可持有。峻泽中心与其前手因买卖关系而取得，并无不当，但其空白背书后没有妥善保管，其主张丢失，只有单方陈述，没有提供其他证据证明，也不能准确描述丢失的事实；彭庆芝持有涉案票据，能够提供证据证明其合法对价取得，票据前后背书连续，其尽到了形式审查的义务，双方提供证据对比，彭庆芝的辩称举证更具有合法性，因此该票据权利应由彭庆芝享有。峻泽中心主张其与后手没有经济往来，应向其后手主张权利。因此，峻泽中心的诉讼请求不能成立，不予支持。彭庆芝的辩称理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第三十条、第三十一条之规定，原审法院判决，驳回济南市历城区峻泽商贸中心的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全费1270元，合计4170元，由济南市历城区峻泽商贸中心负担。上诉人峻泽中心不服原审判决上诉称，彭庆芝为证明其合法取得涉案票据，在庭审中提交了与其前手滕州市第三建筑安装工程公司济南建筑安装分公司签订的买卖协议。该买卖协议书，我中心认为是彭庆芝为了取得涉案票据利益，事后签订的，彭庆芝是恶意取得该涉案票据。原审中，我中心申请就彭庆芝提供的供货

票据具有无因性的特点，只要合法取得均可持有。峻泽中心与其前手因买卖关系而取得，并无不当，但其空白背书后没有妥善保管，其主张丢失，只有单方陈述，没有提供其他证据证明，也不能准确描述丢失的事实；彭庆芝持有涉案票据，能够提供证据证明其合法对价取得，票据前后背书连续，其尽到了形式审查的义务，双方提供证据对比，彭庆芝的辩称举证更具有合法性，因此该票据权利应由彭庆芝享有。峻泽中心主张其与后手没有经济往来，应向其后手主张权利。因此，峻泽中心的诉讼请求不能成立，不予支持。彭庆芝的辩称理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第三十条、第三十一条之规定，原审法院判决，驳回济南市历城区峻泽商贸中心的

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济商终字第507号上诉人（原审原告）济南市历城区峻泽商贸中心，住所地济南市。法定代表人张跃，总经理。委托代理人王永杰，山东泉舜律师事务所律师。委托代理人刘伟，男，1979年5月10日出生，汉族，山东泉舜律师事务所实习律师，住山东省成武县。被上诉人（原审被告）彭庆芝，女，1967年10月31日出生，汉族，济南槐荫宏达建材经营部业主，住济南市。委托……