财产保险合同纠纷 （2021）冀09民终4838号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”该公估报告系经一审法院委托具有相应鉴定资质的机构出具的，保障了各方当事人的知情权与参与权，程序合法，评估结论中附有损失部件照片，客观合理，被告虽有异议，但是其并未提出足以反驳的证据和理由，也未申请鉴定人员出庭接受询问，其应当对其主张承担举证不能的法律后果，故一审法院对该公估报告的证明效力依法予以认定。2、关于施救费，原告提交的施救费发票为正规发票，发票上标注了被施救车辆的车牌号，且施救单位具有施救资质，故一审法院对该施救费发票的证明效力予以认定。根据当事人陈述及一审法院审查确认的证据，一审法院认定事实如下：冀Ｊ×××××号车为原告崔春辉所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投有保险限额为148500元的机动车损失险及不计免赔险，保险期间自2019年10月9日00时00分起至2020年10月8日24时00分止。崔春辉驾驶资格为Ａ2Ｅ。2020年10月

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”该公估报告系经一审法院委托具有相应鉴定资质的机构出具的，保障了各方当事人的知情权与参与权，程序合法，评估结论中附有损失部件照片，客观合理，被告虽有异议，但是其并未提出足以反驳的证据和理由，也未申请鉴定人员出庭接受询问，其应当对其主张承担举证不能的法律后果，故一审法院对该公估报告的证明效力依法予以认定。2、关于施救费，原告提交的施救费发票为正规发票，发票上标注了被施救车辆的车牌号，且施救单位具有施救资质，故一审法院对该施救费发票的证明效力予

河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终4838号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。 负责人：于立峰，总经理。 委托诉讼代理人：万荣荣，公司员工。 被上诉人（原审原告）：崔春辉，男，1979年5月14日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：刘进东，河北中旺律师事务所律师。 上……