返还原物纠纷 （2017）浙04民终2437号
裁判要旨
私人的物权受法律保护，任何人不得侵犯。无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，伟博公司对案涉车辆从2015年1月16日起一直由其占有至今并无异议。但伟博公司认为案涉车辆系成永飞故意留置于伟博公司处。对于伟博公司的抗辩成永飞并不认同，为此，成永飞向一审法院提供了相关人员的证言以证明伟博公司存在变相扣押案涉车辆的事实。上述证人证言与一审法院调查核实的情况基本吻合，且成永飞诉称之事实相比较于伟博公司抗辩之事实更符合逻辑推理（成永飞故意将涉嫌盗窃的“工具”留置于伟博公司处显然不符合逻辑）以及日常生活经验法则，故一审法院在伟博公司未提供反驳证据的情况下可以认定成永飞主张的事实存在。因此，成永飞要求伟博公司返还车辆并赔偿损失的诉讼请求，于法有据，予以支持，但成永飞在伟博公司多次通知要求其提车的情况下怠于行使取回车辆的权利，其自身对损害的发生也存在一定的过错，依法可以减轻伟博公司的责任。现伟博公司在诉讼中表示成永飞可随时取回车辆，故双方就车辆的返还事宜已无争议，成永飞可自行取回案涉车辆。关于成永飞主张的经济损失（包括车辆维修损失及车辆停运损失
摘要
张勇、成永飞返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷
正文（节选）
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙04民终2437号 上诉人（原审原告）：张勇，男，1981年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 上诉人（原审原告）：成永飞，男，1965年11月27日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：李连连，安徽徽商律师事务所律师。 两上诉人共同委托诉讼代理人：娄泽，安徽徽商律师事务所实习律师。 上诉人（原……