合同纠纷 （2021）苏10民终56号

高峻与徐安桃之间已形成劳务关系。理由：1、在2014年3月之前，高峻曾经雇佣徐安桃在他处进行数次路灯安装工程的吊装业务，工程结束后按台班结算吊装费。由于之前有正常的合作关系，徐安桃才承接了本案的吊装业务。2、高峻在约请徐安桃至扬州化工园区进行路灯安装工程的吊装业务时，并未说明是曹兆来承包了这项工程，徐安桃吊装费将来应同曹兆来结算。徐安桃在法庭上声称，自己不认识曹兆来，如果不是高峻邀请，其不可能前去参与路灯吊装业务。由此可见，约请徐安桃进行路灯吊装业务的是高峻，至于高峻与曹兆来之间有何约定以及是何关系，与徐安桃无关。3、徐安桃参与吊装的台班有施工现场管理人何某证明，高峻亦签名确认，并已经给付部分吊装费5000元，剩余10000元高峻承诺了给付期限。劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。该案中，徐安桃与高峻达成口头劳务协议，且徐安桃已完成高峻指定的扬州化工园区路灯安装工程的吊装业务，高峻亦确认了徐安桃完成的工作量和吊装费，高峻拖欠徐安桃吊装费属于违约，应承担该案的民事责任。徐安桃

高峻与徐安桃之间已形成劳务关系。理由：1、在2014年3月之前，高峻曾经雇佣徐安桃在他处进行数次路灯安装工程的吊装业务，工程结束后按台班结算吊装费。由于之前有正常的合作关系，徐安桃才承接了本案的吊装业务。2、高峻在约请徐安桃至扬州化工园区进行路灯安装工程的吊装业务时，并未说明是曹兆来承包了这项工程，徐安桃吊装费将来应同曹兆来结算。徐安桃在法庭上声称，自己不认识曹兆来，如果不是高峻邀请，其不可能前去参与路灯吊装业务。由此可见，约请徐安桃进行路灯吊装业务的是高峻，至于高峻与曹兆来之间有何约定以及是何关系，与徐安桃无关。3、徐安桃参与吊装的台班有施工现场管理人何某证明，高峻亦签名确认，并已经给付部分

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021)苏10民终56号上诉人（原审被告）：高峻，男，1967年10月15日出生，汉族，住江苏省仪征市。被上诉人（原审原告）：徐安桃，男，1968年2月24日出生，汉族，住江苏省仪征市。上诉人高峻因与被上诉人徐安桃合同纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院(2020)苏1081民初3115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日受理后，依法组……