合同纠纷 （2019）闽02民终3781号

迪蒙公司仅提交《竣工验收报告》复印件与迪蒙公司已经依约履行施工合同项下的义务不存在关联性，事实认定错误，应予纠正。根据迪蒙公司与沃德公司针对委托担保合同签订的《补充协议》【编号：WDLYBD1108018B】的约定：沃德公司为迪蒙公司承接的厦门中铁源昌2007G27项目玻璃幕墙和铝合金门窗工程向源昌公司提供金额为376万元的履约担保。迪蒙公司承包的玻璃幕墙和铝合金门窗工程系“厦门中铁源昌2007G27项目”的分项工程之一，迪蒙公司的提交的《竣工验收报告》之竣工项目审查部分载明：“二、完成合同约定情况：已完成各种合同约定项目。……审查结论：本工程已按设计图纸和施工规范、规定、规程等相关要求施工完成……同意该工程竣工验收”，同时建设单位即业主方、设计单位、监理单位等各方也对此予以确认。据此，可以认定迪蒙公司承包的玻璃幕墙、铝合金门窗工程等已经经过业主等各方竣工验收合格，迪蒙公司已经完成履行施工合同所约定的义务。虽然迪蒙公司提交的《竣工验收报告》是复印件，但该复印件已经由业主源昌公司加盖公章确认，足以证明迪蒙公司已经完全履行施工合同约定

迪蒙公司仅提交《竣工验收报告》复印件与迪蒙公司已经依约履行施工合同项下的义务不存在关联性，事实认定错误，应予纠正。根据迪蒙公司与沃德公司针对委托担保合同签订的《补充协议》【编号：WDLYBD1108018B】的约定：沃德公司为迪蒙公司承接的厦门中铁源昌2007G27项目玻璃幕墙和铝合金门窗工程向源昌公司提供金额为376万元的履约担保。迪蒙公司承包的玻璃幕墙和铝合金门窗工程系“厦门中铁源昌2007G27项目”的分项工程之一，迪蒙公司的提交的《竣工验收报告》之竣工项目审查部分载明：“二、完成合同约定情况：已完成各种合同约定项目。……审查结论：本工程已按设计图纸和施工规范

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽02民终3781号 上诉人（原审原告）：上海迪蒙幕墙工程技术有限公司，住所地上海市北京东路668号F楼24楼A0007室。 法定代表人：ZHANGZEHUA，董事长。 委托诉讼代理人：林耀龙、苏建煌，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：厦门沃德担保有限公司，住所地福建省厦门市思明区故宫东路27号301单元。 法定代……