合同纠纷 （2021）豫12民终137号

杨宽社的房屋被征占后，杨宽社经与三门峡市商务中心区和陕县商务中心区指挥部协商，杨宽社取得了其房屋拆除和垃圾清运的施工权。在施工前，宏达公司为了赶工程进度，自愿从杨宽社处又转承包了房屋拆除和垃圾清运的劳务项目，并同意支付一定的费用。故杨宽社、宏达公司双方所签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效的书面合同。《协议书》签订后，双方均应按协议的约定履行义务并享有权利。且宏达公司在按照协议向杨宽社支付部分款项后，就剩余补偿款亦应继续履行。故对于杨宽社要求宏达公司支付剩余补偿款185691.2元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予以支持。关于杨宽社的利息请求，因《协议书》中并未约定利息，故杨宽社要求按照月息两分计算的请求，应不予支持。至于宏达公司辩称双方于2015年3月18日签订的《协议书》违背其真实意思表示，经审查，宏达公司不仅在签订协议后履行了部分款项，并就下欠的合同标的款同意继续支付，并在《协议书》正式签订后又两次加盖本单位公章予以确认，故宏达公司该辩称意见不能成立。宏达公司当庭提交其与第三方坤元公司签订的《土方开挖工程承包合同》和付

杨宽社的房屋被征占后，杨宽社经与三门峡市商务中心区和陕县商务中心区指挥部协商，杨宽社取得了其房屋拆除和垃圾清运的施工权。在施工前，宏达公司为了赶工程进度，自愿从杨宽社处又转承包了房屋拆除和垃圾清运的劳务项目，并同意支付一定的费用。故杨宽社、宏达公司双方所签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效的书面合同。《协议书》签订后，双方均应按协议的约定履行义务并享有权利。且宏达公司在按照协议向杨宽社支付部分款项后，就剩余补偿款亦应继续履行。故对于杨宽社要求宏达公司支付剩余补偿款185691.2元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予以支持。关于杨宽社

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫12民终137号上诉人（原审被告）：三门峡市宏达房地产开发有限公司。住所地：三门峡市上阳路南段。法定代表人：黄桃婷，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：吕辉，河南甘棠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨宽社，男，1961年3月29日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：杨东文，河南宇萃律师事务所律师。上诉人三门峡市宏达房地产开……