房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2013）宁民终字第4032号

桥林街道办事处与邢怀祥以及与邢应签订的征地房屋拆迁补偿协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邢长德诉请撤销上述两份征地房屋拆迁补偿协议，对此，原审法院认为，首先，涉案的拆迁房屋未办理所有权登记，对于两间平房的所有权，邢长德与邢怀祥尚有争议，邢长德在两间平房的权属尚未确定的情况下，以两间平房归其所有为由要求撤销征地房屋拆迁补偿协议，缺乏事实依据；其次，根据合同法相关规定，当事人一方有权请求人民法院撤销合同，邢长德并非征地房屋拆迁补偿协议的当事人，其诉请撤销征地房屋拆迁补偿协议，没有法律依据；再次，根据庭审查明的事实，征地房屋拆迁补偿协议已经履行完毕，桥林街道办事处已将包括两间平房在内的拆迁补偿款支付给邢怀祥，邢长德亦可在两间平房的权属确认之后，向邢怀祥主张权利。故邢长德诉请撤销征地房屋拆迁补偿协议既无事实依据，亦无法律依据，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决：驳回邢长德的诉讼请求。一审案件受理费1676元，由邢长德负担。邢长德不服原审判决，向本院提起上诉称，其向一审法院提交

桥林街道办事处与邢怀祥以及与邢应签订的征地房屋拆迁补偿协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邢长德诉请撤销上述两份征地房屋拆迁补偿协议，对此，原审法院认为，首先，涉案的拆迁房屋未办理所有权登记，对于两间平房的所有权，邢长德与邢怀祥尚有争议，邢长德在两间平房的权属尚未确定的情况下，以两间平房归其所有为由要求撤销征地房屋拆迁补偿协议，缺乏事实依据；其次，根据合同法相关规定，当事人一方有权请求人民法院撤销合同，邢长德并非征地房屋拆迁补偿协议的当事人，其诉请撤销征地房屋拆迁补偿协议，没有法律依据；再次，根据庭审查明的事实，征地房屋拆迁补偿协议已经履行完毕，桥林街道

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宁民终字第4032号上诉人（原审原告）邢长德，男，汉族，中国农业银行浦口支行退休职工。委托代理人郭大钧，男，汉族，退休干部。被上诉人（原审被告）南京市浦口区人民政府桥林街道办事处。法定代表人李家云，该办事处主任。委托代理人褚家华，江苏石城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邢怀祥，男，汉族，南京华璋建筑有限公司驾驶员。委托代理人应兆芳，女，汉族……