名誉权纠纷 （2017）苏05民终4334号

自然人享有名誉权，自然人人格尊严受法律保护。禁止以侮辱、诽谤等方式损害他人名誉。DANNYLO与金思汝均受中华文化熏陶，当承中华民族之优良传统，为人处世，当严于律己，宽以待人。双方时为师生，DANNYLO应关爱金思汝，金思汝应尊敬DANNYLO。现有证据表明，DANNYLO系业内优秀人才，金思汝系优秀学生，即使DANNYLO并无给学生精神压力之意，但设身处地着想，DANNYLO在与学生的沟通中部分言语在客观上确实给金思汝及其他学生造成了较大精神压力。顺利毕业、取得学位及获得理想工作机会系学生重大利益。金思汝等人迫于精神压力，向学校反映情况，属正常沟通教学工作，并不构成对DANNYLO的侵权。终止劳动合同系学校行为，此举是否得当因双方仲裁中调解而无法再作评价。即如DANNYLO所理解，学校此举不当且系2016年1月8日会议所引发，也属学校行为，不能因此归责金思汝。即如DANNYLO所理解，金思汝反映之情况失实，也应由学校甄别核实。更何况，DANNYLO与校方在仲裁中已达成调解协议，劳动合同得以继续履行。当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据加以证明，现有证据不能证明金思汝因自己的主观过

自然人享有名誉权，自然人人格尊严受法律保护。禁止以侮辱、诽谤等方式损害他人名誉。DANNYLO与金思汝均受中华文化熏陶，当承中华民族之优良传统，为人处世，当严于律己，宽以待人。双方时为师生，DANNYLO应关爱金思汝，金思汝应尊敬DANNYLO。现有证据表明，DANNYLO系业内优秀人才，金思汝系优秀学生，即使DANNYLO并无给学生精神压力之意，但设身处地着想，DANNYLO在与学生的沟通中部分言语在客观上确实给金思汝及其他学生造成了较大精神压力。顺利毕业、取得学位及获得理想工作机会系学生重大利益。金思汝等人迫于精神压力，向学校反映情况，属正常沟通教学工作，并不构成对DANNYLO的侵权。终

中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终4334号上诉人（原审原告）：DANNYLO（中文名：罗树成），男，1959年10月2日生，美国籍。委托诉讼代理人：薛磊，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周熠，北京德恒（苏州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：金思汝，女，1992年5月22日生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人DANNYLO因与被上诉……