装饰装修合同纠纷 （2018）苏06民终3180号

《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：依法成立的合同，自成立时生效。案涉《装修合作协议》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有法律约束力。首先，根据《装修合作协议》的约定：长泰公司根据长泰公司、天玮公司签订的装修合同及赛格时代公司、天玮公司的要求等相关约定对“乙方专区”进行装修，天玮公司指定长泰公司作为协议项下装修费用的收款方，长泰公司收到赛格时代公司向其支付的装修费用即视为赛格时代公司向天玮公司完全履行了付款义务。同时《装修合作协议》还载明，乙方向丙方支付装修款不以装修费用的支付为先决条件；乙方和丙方之间在乙方专区装修施工过程中产生的纠纷与甲方无关，由乙方和丙方自行协商解决。从上述约定可知，“乙方专区”装修款的债权人为长泰公司，债务人为天玮公司；“乙方专区”装修费用的债权人为天玮公司，债务人为赛格时代公司。其次，合同中虽约定了赛格时代公司直接向长泰公司汇款，但仅能表明长泰公司代天玮公司收取装修费用，并不表明其对赛格时代公司享有债权，赛格时代公司支付装修费用系履行《装修合作协议》约定的义务，不符合装修款“债务加入”的法律特征。最后，

《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：依法成立的合同，自成立时生效。案涉《装修合作协议》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有法律约束力。首先，根据《装修合作协议》的约定：长泰公司根据长泰公司、天玮公司签订的装修合同及赛格时代公司、天玮公司的要求等相关约定对“乙方专区”进行装修，天玮公司指定长泰公司作为协议项下装修费用的收款方，长泰公司收到赛格时代公司向其支付的装修费用即视为赛格时代公司向天玮公司完全履行了付款义务。同时《装修合作协议》还载明，乙方向丙方支付装修款不以装修费用的支付为先决条件；乙方和丙方之间在乙方专区装修施工过程中产生的纠纷

江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏06民终3180号 上诉人(原审原告)：昆山市长泰装饰工程有限公司，住所地江苏省昆山市。 法定代表人：王力强，总经理。 委托诉讼代理人：徐文海，江苏阜一律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：南通赛格时代广场发展有限公司，住所地南通市港闸区。 法定代表人：刘志军，董事长。 委托诉讼代理人：杨飞，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：陈四新，江……