财产保险合同纠纷 （2017）京02民终1354号

王海明与人保丰台支公司签订的保险合同，未违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照保险合同约定履行合同义务。在保险合同的有效期内，投保车辆发生了保险事故，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，王海明作为被保险人享有依法向人保丰台支公司理赔的权利。下面就本案的争议问题逐一阐述如下：一、关于保险条款的效力问题。人保丰台支公司提交保险条款，王海明虽表示未收到保险条款，但其同意保险条款的折旧方式并根据保险条款的约定提出诉讼请求，故一审法院对保险条款的效力予以确认。二、关于保险车辆是否达到全损。庭审中双方均认可保险车辆应推定全损，故人保丰台支公司应按照车辆全损的情形进行理赔。三、关于赔偿金额的确定。本案中，王海明与人保丰台支公司未约定投保车辆的保险价值，在投保车辆发生损失时，应以保险事故发生时投保车辆的实际价值为赔偿计算标准。关于投保车辆的实际价值应如何确定，人保丰台支公司辩称应以二手车销售统一发票上的金额即80000元确定保险事故发生时投保车辆的实际价值，一审法院认为，发票金额与车辆实际价值并非直接等同的关系，综合本案具体案情，对于投保车

王海明与人保丰台支公司签订的保险合同，未违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照保险合同约定履行合同义务。在保险合同的有效期内，投保车辆发生了保险事故，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，王海明作为被保险人享有依法向人保丰台支公司理赔的权利。下面就本案的争议问题逐一阐述如下：一、关于保险条款的效力问题。人保丰台支公司提交保险条款，王海明虽表示未收到保险条款，但其同意保险条款的折旧方式并根据保险条款的约定提出诉讼请求，故一审法院对保险条款的效力予以确认。二、关于保险车辆是否达到全损。庭审中双方均认可保险车辆应推定全损，故人保丰台支公司应

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终1354号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司，营业场所北京市丰台区东大街11号。负责人：刘团聚，总经理。委托诉讼代理人：张维云，北京寰恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁胜，北京寰恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王海明，男，1978年10月28日出生。委托诉讼代理人：任新，北京市鑫义律师事务所律师。……