财产保险合同纠纷 （2017）粤14民终775号

依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》，本案所涉鉴定结论存在未通知上诉人和对方当事人参与物损的现场勘验程序问题。双方庭审中确认在事故中造成一根石柱明显损坏，而鉴定结论在没有现场查勘清单等依据的情况下，确定需更换三根石柱，依据明显不足。据此，应撤销原判，发回重审，对被上诉人的事故损失进行重新鉴定并作出处理。综上，上诉人的上诉请求部分成立，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）的规定，裁定如下：一、撤销梅州市梅江区人民法院（2017）粤1402民初346号民事判决。二、本案发回梅州市梅江区人民法院重审。上诉人永安财产保险股份有限公司广州中心支公司预交的二审受理费835.1元予以退回。审　判　长　　徐干忠审　判　员　　孔宁清代理审判员　　赖志明二〇一七年七月三十一日书　记　员　　幸静容

依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》，本案所涉鉴定结论存在未通知上诉人和对方当事人参与物损的现场勘验程序问题。双方庭审中确认在事故中造成一根石柱明显损坏，而鉴定结论在没有现场查勘清单等依据的情况下，确定需更换三根石柱，依据明显不足。据此，应撤销原判，发回重审，对被上诉人的事故损失进行重新鉴定并作出处理。综上，上诉人的上诉请求部分成立，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）的规定，裁定如下：一、撤销梅州市梅江区人民法院（2017）粤1402民初346号民事判决。二、本案发回梅州市梅江区人民法院重审。上诉人永安财产保险股份有限公司广州中心支公司预交的二审

广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤14民终775号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地：广州市越秀区。负责人：叶俊，该公司经理。委托诉讼代理人：丁宇，该公司员工。被上诉人（原审原告）：朱增胜，男，1973年5月27日出生，住所地：梅州市梅县区。委托诉讼代理人：孙文华，被上诉人朱增胜的亲属。上诉人永安财产保险股份有限公司广州中心支公司因与被上诉人朱……