承揽合同纠纷 （2015）宁商终字第1577号

维禧公司、迅达公司之间签订的安装合同合法有效，应受法律保护。维禧公司以迅达公司迟延完成电梯安装，造成维禧公司迟延交房支付158户业主违约金的损失及赔偿建设单位停工损失的诉请，因证据不足，原审法院不予以支持。依在《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：驳回维禧公司的诉讼请求。一审案件受理费26653元，由维禧公司承担。判决后，维禧公司不服，向本院提出上诉称：1、关于维禧公司向业主赔偿损失部分。一审查明迅达公司委托台菱公司履行安装电梯合同义务，开工时间2009年11月12日，计划竣工时间2010年2月9日。实际竣工时间是2010年8月30日，逾期202天。一审法院关于维禧公司向业主支付违约金损失证据不足部分认定事实错误。维禧公司与业主签订的《南京市商品房预售合同》，约定交房时间为2010年6月30日，由于迅达公司安装电梯逾期202天的原因，维禧公司实际交房时间是2011年1月27日，逾期210天，按照《商品房预售合同》约定，维禧公司应当以房款为基数，按逾期的天数，按照同期贷款利息向业主支付违约金（在实际赔付中都低于约定的违约金标准）。由于维禧公司逾期向业主交房，业主拒绝

维禧公司、迅达公司之间签订的安装合同合法有效，应受法律保护。维禧公司以迅达公司迟延完成电梯安装，造成维禧公司迟延交房支付158户业主违约金的损失及赔偿建设单位停工损失的诉请，因证据不足，原审法院不予以支持。依在《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：驳回维禧公司的诉讼请求。一审案件受理费26653元，由维禧公司承担。判决后，维禧公司不服，向本院提出上诉称：1、关于维禧公司向业主赔偿损失部分。一审查明迅达公司委托台菱公司履行安装电梯合同义务，开工时间2009年11月12日，计划竣工时间2010年2月9日。实际竣工时间是2010年8月30日，逾期202天。一审法院关于维禧公司向

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁商终字第1577号上诉人（原审原告）南京维禧科技有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区大桥北路83号。法定代表人吴增灏，该公司董事长。委托代理人李志刚、曾雪雪，北京大成（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西继迅达（许昌）电梯有限公司，住所地在河南省许昌市经济技术开发区延安路西段。法定代表人刘金忠，该公司董事长。委托代理人刘峰，河南君志合……