相邻关系纠纷 （2021）沪01民终11071号

上诉人在一审中明确自认涉案的枇杷树系其所种，二审中却予以否认，此等诉讼行为有失诚信，本院不能认同。小区内其他树木的种植位置，不影响上诉人在本案中就涉案的5棵樱桃树和1棵枇杷树承担民事责任。至于被上诉人是否存在妨碍上诉人相邻权益的情形，上诉人可另案主张，不能成为其在本案中的抗辩理由。上诉人所述“征得早年同楼栋全体居民同意”一事即使属实，亦不意味着现在的业主同意。根据查明事实，上诉人在公共绿化带内自行种植的5棵樱桃树和1棵枇杷树均已茂盛稠密，必然会使被上诉人本可享有的通风和采光程度有所减少，故一审判令上诉人移除该些树木，并无不当，本院应予维持。综上所述，上诉人侯伟良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人侯伟良负担。本判决为终审判决。审 判 员　刘佳法官助理　胡哲法官助理　范瑶书 记 员　胡哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定

上诉人在一审中明确自认涉案的枇杷树系其所种，二审中却予以否认，此等诉讼行为有失诚信，本院不能认同。小区内其他树木的种植位置，不影响上诉人在本案中就涉案的5棵樱桃树和1棵枇杷树承担民事责任。至于被上诉人是否存在妨碍上诉人相邻权益的情形，上诉人可另案主张，不能成为其在本案中的抗辩理由。上诉人所述“征得早年同楼栋全体居民同意”一事即使属实，亦不意味着现在的业主同意。根据查明事实，上诉人在公共绿化带内自行种植的5棵樱桃树和1棵枇杷树均已茂盛稠密，必然会使被上诉人本可享有的通风和采光程度有所减少，故一审判令上诉人移除该些树木，并无不当，本院应予维持。综上所述，上诉人侯伟良的上诉请求不能成立，应予驳回；一

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终11071号上诉人（原审被告）：侯伟良，男，1960年12月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：吕祖培，男，1952年1月16日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邹高飞，上海慧谷律师事务所律师。上诉人侯伟良因与被上诉人吕祖培相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初621……