房屋买卖合同纠纷 （2018）内01民终2012号
裁判要旨
由于李海燕未到庭，其与荣斌公司的法律关系，以及为何可以出售涉案顶账房无法核实，但从格日勒图、唐小玲与荣斌公司签订的《商品房买卖合同》，荣斌公司出具房款收据的内容和行为上来看，可以认定双方具有真实的房屋买卖合同关系。对于格日勒图、唐小玲与荣斌公司的《商品房买卖合同》的真实有效性应予认可。由于格日勒图、唐小玲未向李海燕支付完毕购房款，未履行完毕合同义务，格日勒图、唐小玲要求荣斌公司交付房屋并协助办理房屋产权证书的诉讼请求，不予支持。格日勒图、唐小玲出具《内蒙古科技与经济》第361期的文章中呼和浩特市四区2013年到2015年市场住房房租价格，以此来计算荣斌公司逾期交房违约金，无事实和法律依据，不予支持。格日勒图、唐小玲诉请的要求荣斌公司赔偿支出的律师代理费，于法无据，对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回格日勒图、唐小玲的诉讼请求。案件受理费1218元（格日勒图、唐小玲已预交），由格日勒图、唐小玲负担。一审法院于2018年4月4日做出（2017）内0102民初6300号之一民事裁定，载明“本院于201
摘要
格日勒图、唐小玲与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、李海燕房屋买卖合同纠纷二审民事判决书 房屋买卖合同纠纷
正文（节选）
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终2012号上诉人（原审原告）：格日勒图，男，软件工程师，住呼和浩特市。上诉人（原审原告）：唐小玲，女，个体工商户，住呼和浩特市。二上诉人委托诉讼代理人：李冬冬，内蒙古英南律师事务所律师。二上诉人委托诉讼代理人：崔慧，内蒙古英南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区大学东路81号。法定代表人……