赠与合同纠纷 （2014）葫民终字第00881号

依刘X苹、赵X民于2012年2月8日签订的协议内容，刘X苹将其所有房屋及物品赠与赵X民，赵X民负有不变卖房产的义务，故双方之间形成附义务的赠与合同关系。但双方未对房屋进行产权变更登记，故该房屋的所有权尚未转移至赵X民，即仍应以（2008）葫绥民前所初字第135号民事判决书中的分割房屋所有权内容来确定该房屋的产权归属，刘X苹依法对该房屋赠与合同享有任意撤销权，故依法对该赠与合同予以撤销。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第二十八条之规定，判决：撤销刘X苹、赵X民于2012年2月8日签订的房屋赠与合同。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，邮寄送达费200.00元，共计250元由赵X民负担。原审宣判后，赵X民、赵X不服，提起上诉，请求依法改判。理由是：原审认定的合同性质有误。本案中赵X民与刘X苹所签订的协议约定：“家中的房屋及物品均归赵X民所有”，从该内容看是婚后共同财产析产约定的协议，并非赠与协议。原审认定的事实有误。原审查明认为：“签订协议后，刘X苹即表明该协议内容非其真实意见表示”该

依刘X苹、赵X民于2012年2月8日签订的协议内容，刘X苹将其所有房屋及物品赠与赵X民，赵X民负有不变卖房产的义务，故双方之间形成附义务的赠与合同关系。但双方未对房屋进行产权变更登记，故该房屋的所有权尚未转移至赵X民，即仍应以（2008）葫绥民前所初字第135号民事判决书中的分割房屋所有权内容来确定该房屋的产权归属，刘X苹依法对该房屋赠与合同享有任意撤销权，故依法对该赠与合同予以撤销。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第二十八条之规定，判决：撤销刘X苹、赵X民于2012年2月8日签订的房屋赠与合同。案件

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）葫民终字第00881号上诉人（原审被告）：赵X民。上诉人（原审被告）：赵X。共同委托代理人：赵某。共同委托代理人：宋宇，辽宁一鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘X苹。委托代理人：王洪达，辽宁冰镜律师事务所律师。上诉人赵X民、赵X与被上诉人刘X苹因赠与合同纠纷一案，不服辽宁省绥中县人民法院（2014）绥前所民初字第00101号民事判决，……