买卖合同纠纷 （2018）辽71民终7号

本案当事人双方争议的焦点是九局六公司是否按买卖合同的实际履行数额付清了货款。2014年4月10日九局六公司与安信经贸公司双方签订的水泥买卖合同所涉及的标的物数量是1000吨，价款53万元，双方在合同的实际履行中，安信经贸公司实际供货超出了这份合同约定，安信经贸公司开具了价款1,279,256.20元的增值税普通发票，九局六公司实际给付1,139,256元，两者尚差140,000.20元。虽然增值税普通发票不能独立证明买卖合同实际履行的事实，但结合安信经贸公司提供的收据、中国工商银行股份有限公司辽阳融兴支行收入明细帐目清单、通话录音，足以认定因九局六公司工程项目实际所需，安信经贸公司在1000吨水泥交付之后又持续向九局六公司供货的事实，且安信经贸公司提供的收据证明了安信经贸公司在向九局六公司交付发票时，连同收货收条一同交付了九局六公司，通话录音同其它证据互相佐证，形成了证据链条，可以认定九局六公司拖欠安信经贸公司水泥款140,000.20元的事实。九局六公司与安信经贸公司订立的水泥买卖合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予以确认。合同双方应遵循诚实信���原则，

中铁九局集团第六工程有限公司与辽阳市安信经贸有限公司买卖合同纠纷一案二审民事判决书 买卖合同纠纷

沈阳铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2018）辽71民终7号上诉人（原审被告）：中铁九局集团第六工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区敬宾街3-1号。法定代表人：李锴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王宇，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨程栋，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：辽阳市安信经贸有限公司，住所地：辽宁省辽阳市文圣区新华路怀王小区49号。法定代表人：朱娜，系总经理。委……