名誉权纠纷 （2014）并民终字第216号

侵害名誉权是指用侮辱、诽谤等方式损害自然人名誉，或者用诋毁、诽谤等方式损害法人名誉的侵权行为。但侵害名誉权应当具备侵害行为、损害后果、侵害行为与损害后果的因果关系、侵权行为人过错等四个要件。根据本案查明的事实，首先，2003年1月10日，姬高文提供其个人身份信息资料与山西易居房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，该证据真实性双方均无异议。作为借款人的姬高文在购房合同书上签字确认，其对订立该购房合同的目的、内容和结果应该是明知的；其次，姬高文、工行太原城建支行与山西易居房地产开发有限公司签订个人购房借款合同的事实经山西省太原市公证处予以公证，工行太原城建支行依合同向姬高文出借个人住房贷款。现姬高文对贷款事实提出异议，但工行太原城建支行是按照三方合同约定将借款支付给开发商的，工行太原城建支行并无过错。对于抵押担保问题，虽然对抵押担保物未进行抵押登记，只是抵押合同是否生效的问题，并不影响借款合同的效力。即使抵押合同不生效其结果直接损害的是工行太原城建支行借款能否顺利收回，况且，保证人承担担保责任后，依法有权向主债务人进行追偿。故姬高文提出工行太原城建支行违法放贷，证据不足，其主张不能成立；

侵害名誉权是指用侮辱、诽谤等方式损害自然人名誉，或者用诋毁、诽谤等方式损害法人名誉的侵权行为。但侵害名誉权应当具备侵害行为、损害后果、侵害行为与损害后果的因果关系、侵权行为人过错等四个要件。根据本案查明的事实，首先，2003年1月10日，姬高文提供其个人身份信息资料与山西易居房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，该证据真实性双方均无异议。作为借款人的姬高文在购房合同书上签字确认，其对订立该购房合同的目的、内容和结果应该是明知的；其次，姬高文、工行太原城建支行与山西易居房地产开发有限公司签订个人购房借款合同的事实经山西省太原市公证处予以公证，工行太原城建支行依合同向姬高文出借个人住房贷款。现姬

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）并民终字第216号上诉人（原审原告）姬高文，男，汉族，无业，住山西省太原市小店区。委托代理人李晓军，山西君翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市杏花岭区坝陵南街**。负责人薛小兵，行长。委托代理人张亚光，男，该行客户经理，住太原市。委托代理人郭建业，男，中国工商银行股份有限公司山西省分行营业部客……