相邻关系纠纷 （2016）桂03民申19号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，被申请人李远康现有房屋系其原自有房屋与购买李天有的房屋相连而成与申请人的屋边园地南北相邻。其原自有房屋在申请人园地东南面开有一扇耳门，从该耳门向西出入可至村道。虽然被申请人目前可以从房屋的西面大门进入村道，但是申请人在被申请人房屋耳门向西与村道相连处设置妨碍，给被申请人从耳门出入至村道及对房屋进行修缮管理等造成不便，为方便被申请人生活，原审判决申请人排除妨碍并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李金秀、奉永林的再审申请。审　判　长　　梁　俭代理审判员　　黄漓峰代理审判员　　罗小兰二〇一六年四月七日书　记　员　　郭芙蓉 来自：www.

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，被申请人李远康现有房屋系其原自有房屋与购买李天有的房屋相连而成与申请人的屋边园地南北相邻。其原自有房屋在申请人园地东南面开有一扇耳门，从该耳门向西出入可至村道。虽然被申请人目前可以从房屋的西面大门进入村道，但是申请人在被申请人房屋耳门向西与村道相连处设置妨碍，给被申请人从耳门出入至村道及对房屋进行修缮管理等造成不便，为方便被申请人生活，原审判决申请人排除妨碍并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂03民申19号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李金秀，农民。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：奉永林，农民。（系申请人李金秀的丈夫。）再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李远康，农民。再审申请人李金秀、奉永林因与再审被申请人李远康相邻权纠纷一案，不服本院（2015）桂市民一终字第442号民事判，向本院申请再审。本院依法组成合……