借款合同纠纷 （2014）商民二终字第18号

周娅与通川地产公司签订的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，应为有效合同。周娅按照合同约定借给通川地产公司现金100万元，通川地产公司应当按照合同约定的期限返还借款及利息。通川地产公司的辩称理由不足，该院不予采信。关于借款利息问题，虽然周娅与通川地产公司在借款合同中未明确约定利息，但在实际履行中，双方均认可利息为月息2分，为此，可以认定借款利息为月息2分。关于违约金问题，因借款利息月息2分已足以弥补周娅的损失，对周娅要求通川地产公司给付违约金的诉讼请求，该院不予支持。齐泽岩不是借款合同的相对方，周娅要求齐泽岩承担还款责任的诉讼请求，理由不足，该院不予支持。关于张威亚担保责任问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”为此，张威亚应对通川地产公司的借款及利息承担连带清偿责任。张威亚的辩称理由不足，该院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六

周娅与通川地产公司签订的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，应为有效合同。周娅按照合同约定借给通川地产公司现金100万元，通川地产公司应当按照合同约定的期限返还借款及利息。通川地产公司的辩称理由不足，该院不予采信。关于借款利息问题，虽然周娅与通川地产公司在借款合同中未明确约定利息，但在实际履行中，双方均认可利息为月息2分，为此，可以认定借款利息为月息2分。关于违约金问题，因借款利息月息2分已足以弥补周娅的损失，对周娅要求通川地产公司给付违约金的诉讼请求，该院不予支持。齐泽岩不是借款合同的相对方，周娅要求齐泽岩承担还款责任的诉讼请求，理由不足，该院不予支持。关于张威

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）商民二终字第18号上诉人（原审被告）河南通川地产有限公司。。法定代表人李振轩，该公司总经理。委托代理人胡玉增，河南裕达律师事务所。被上诉人（原审原告）周娅，女。委托代理人寇学军，河南向东律师事务所。委托代理人冯留坡，河南保航律师事务所。原审被告齐泽岩，男。委托代理人孙文佳，河南德英杰律师事务所。原审被告张威亚，男。上诉人河南通川地产有限公司（以……