劳动合同纠纷 （2015）惠中法民三终字第309号

双方争议焦点为：一、上诉人请求××和工伤待遇是否有事实依据；二、本案诉讼是否违反“一事不再理”的民事诉讼原则。关于第一个焦点问题，本院认为，因广东省××防治院、广州市××诊断鉴定委员会、广东省××诊断鉴定委员会均作出上诉人无尘肺的结论，惠州市人力资源和社会保障局也作出不认定上诉人为工伤的结论；同时，上诉人虽认为其疾病已构成××，但未能提交工伤认定的有效证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。因为上诉人未能提供工伤认定的证据，对上诉人关于工伤待遇的诉讼请求，原审法院依法予以驳回并无不当，本院予以维持。如相关××鉴定机构、社会保险行政部门做出新××诊断或工伤认定结论，上诉人可另行主张权利。关于第二个焦点问题，上诉人要求被上诉人支付有关双方未签订劳动合同双倍工资、违法解除劳动关系赔偿金、加班工资、2010年3月9日前的医疗费等诉讼请求，已在（

双方争议焦点为：一、上诉人请求××和工伤待遇是否有事实依据；二、本案诉讼是否违反“一事不再理”的民事诉讼原则。关于第一个焦点问题，本院认为，因广东省××防治院、广州市××诊断鉴定委员会、广东省××诊断鉴定委员会均作出上诉人无尘肺的结论，惠州市人力资源和社会保障局也作出不认定上诉人为工伤的结论；同时，上诉人虽认为其疾病已构成××，但未能提交工伤认定的有效证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）惠中法民三终字第309号上诉人（原审原告）：谷楚南。被上诉人（原审被告）：惠州市工程建设监理有限公司。法定代表人：黄晓宇。委托代理人：练汉忠，系广东广法律师事务所律师。上诉人谷楚南因与被上诉人惠州市工程建设监理有限公司劳动合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法民一初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公……