合同纠纷 （2017）浙01民辖终45号

案涉《结算协议书》约定，相关纠纷可向拱墅区人民法院提起诉讼。依据该协议管辖条款，原审法院对本案具有管辖权。上海乐凡金融信息服务有限公司主张该协议中上海乐凡金融信息服务有限公司的公章系伪造，但即便如此，则本案不存在协议管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；又鉴于双方当事人之间未就合同履行地作出明确约定，故可以根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款确定合同履行地。本案系殷方道向上海乐凡金融信息服务有限公司主张支付承包经营收入及利息费用，殷方道作为接收货币一方，其所在地为本案合同履行地。根据殷方道提供的证据，其经常居住地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院，对本案仍然具有管辖权。综上，上海乐凡金融信息服务有限公司提出的上诉事由并不影响本案管辖法院的确定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　袁 正 茂审　判　员　夏 明 贵代理审判员　王杨沁如二〇一七年一月二十二日书　记　员　张　　婷

案涉《结算协议书》约定，相关纠纷可向拱墅区人民法院提起诉讼。依据该协议管辖条款，原审法院对本案具有管辖权。上海乐凡金融信息服务有限公司主张该协议中上海乐凡金融信息服务有限公司的公章系伪造，但即便如此，则本案不存在协议管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；又鉴于双方当事人之间未就合同履行地作出明确约定，故可以根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款确定合同履行地。本案系殷方道向上海乐凡金融信息服务有限公司主张支付承包经营收入及利息费用，殷方道作为接收货币一方，其所在地为本案合同履行地。根据殷方道提供的证据，其经常居住地位于原审法院辖区

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖终45号上诉人（原审被告）：上海乐凡金融信息服务有限公司。住所地：上海市闸北区共和新路***号*******室。法定代表人：高长青。被上诉人（原审原告）：殷方道，男，1983年4月1日出生，汉族，户籍地浙江省舟山市普陀区，经常居住地浙江省杭州市拱墅区。上诉人上海乐凡金融信息服务有限公司为与被上诉人殷方道合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人……