建设工程施工合同纠纷 （2021）川08民终249号

本案原告提交了2014年7月3日签订的《宝圣国际水电安装工程合同》一份，该合同载明，发包方为四川中喻建设集团有限公司广元市宝圣国际项目部，承包方为宋晓春、邓加荣。2014年7月4日，邓加荣通过银行转款缴纳保证金150000元给四川中喻建设集团有限公司广元市宝圣国际项目部，而不是四川乾景房地产开发有限公司。在本案中原告以四川乾景房地产开发有限公司作为被告主张支付工程款等权利，违反了合同的相对性原则。原告的起诉诉讼主体存在错误。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高院人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋晓春的起诉。 本院认为：上诉人宋晓春就水电安装虽然与原承包方四川中喻建设集团有限公司广元市宝圣国际项目部签订《宝圣国际水电安装工程合同》，但事后，2019年1月21日上诉人宋晓春与被上诉人四川乾景房地产开发有限公司就宝圣国际项目中宋晓春水电安装、剩余材料款及人工工资的支付签订了《水电安装工程款支付协议》，四川乾景房地产开发有限公司就工程款的支付方式和时间制定了计划。同时，上诉人提供了在宝圣国际项目中领取工程款

本案原告提交了2014年7月3日签订的《宝圣国际水电安装工程合同》一份，该合同载明，发包方为四川中喻建设集团有限公司广元市宝圣国际项目部，承包方为宋晓春、邓加荣。2014年7月4日，邓加荣通过银行转款缴纳保证金150000元给四川中喻建设集团有限公司广元市宝圣国际项目部，而不是四川乾景房地产开发有限公司。在本案中原告以四川乾景房地产开发有限公司作为被告主张支付工程款等权利，违反了合同的相对性原则。原告的起诉诉讼主体存在错误。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高院人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋晓春的起诉。

四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川08民终249号 上诉人（原审原告）：宋晓春，女，汉族，住四川省广元市苍溪县。 被上诉人(原审被告)：四川乾景房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元1416号。 法定代表人：秦明中，系公司董事长。 上诉人宋晓春因与被上诉人四川乾景房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院(2020……