行政裁决 （2018）京73行初13310号
裁判要旨
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十一条的规定。 《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。” 鉴于原告认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院对此不再评述。 诉争商标由汉字“海天四季餐桌”、英文“FOURSEASONSMENU”及图组成，英文和图形部分所占比例较小，显著部分为文字部分“海天四季餐桌”。 引证商标由汉字“海天家品”和拼音“HAITIANJIAPIN”构成，显著识别部分为“海天家品”。 诉争商标显著部分部分与引证商标显著识别部分均含有“海天”二字，在呼叫、含义等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。 诉争商标与引证商标若共存于上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，故诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。 最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）
摘要
佛山市海天调味食品股份有限公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会一审行政判决书
正文（节选）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初13310号原告佛山市海天调味食品股份有限公司，住所地广东省佛山市文沙路**。 法定代表人庞康，董事长。 （未到庭）委托诉讼代理人张晏，女，1981年8月6日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住北京市海淀区。 （到庭）委托诉讼代理人李渤，男，1974年9月27日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住吉林省……