行政裁决 （2018）京73行初9339号

本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条、第三十一条的规定。 《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。” 本案中，原告对诉争商标指定使用的商品与引证商标二、五、七核定使用的商品属于相同或类似商品不持异议，本院经审理予以确认。 在本案中，诉争商标系由英文“SunTek”构成，引证商标二为“SUNTEC”，引证商标五“联邦圣泰SUNTK及图”显著识别部分之一为“SUNTK”，引证商标七“Suniek”，诉争商标与引证商标二、五、七显著识别英文部分均非英文常用词汇，字母构成、呼叫相近，已分别构成近似商标标志。 诉争商标与引证商标二、五、七共同使用在同一种或类似商品上，容易造成相关消费者对商品来源的混淆误认。 诉争商标与引证

伊士曼功能膜有限责任公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会一审行政判决书

中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初9339号原告伊士曼功能膜有限责任公司，住所地美利坚合众国特拉华州威尔明顿市小瀑布道251号。 法定代表人黄聪皓，知识产权高级顾问。 （未到庭）委托代理人王艳，北京市万慧达（深圳）律师事务所律师。 （到庭）委托代理人王亚宽，女，1987年1月26日出生，北京市万慧达律师事务所实习律师，住中华人民共和国北京市西城区。 （到庭）被告……