工伤保险待遇纠纷 （2013）聊民一终字第401号

本案被告王庆华、石某甲、石某乙、石春华、张景菊、石春海的近亲属在工作中因发生交通事故而死亡。由于其乘坐车辆的驾驶员吴明海负事故全部责任，且系莘县红升物流有限责任公司的驾驶员，所以，莘县红升物流有限责任公司既是死者的用人单位，又是肇事者的民事赔偿责任承担者。在法律关系竞合的情况下，本案被告作为受害人的近亲属选择了交通事故侵权请求赔偿，湖南省临湘市人民法院（2011）临民初字第273号民事判决书也根据王庆华等六人的选择按交通事故侵权就石银强死亡而产生的损失判决莘县红升物流有限责任公司等人赔偿。本案无论受害人按劳动关系请求赔偿还是按交通事故侵权请求赔偿，莘县红升物流有限责任公司均为赔偿义务人。鉴于本案赔偿义务人的同一性，就石银强的死亡无用人单位以外的第三人，本案被告在主张交通事故侵权赔偿后，又主张工伤保险待遇，应属主张双份赔偿，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，本院不予支持，故予以驳回。综上，根据上述法律的规定，经合议庭评议，判决如下：驳回被告王庆华、石某甲、石某乙、石春华、张景菊、石春海要求原告莘县红升物流有限责任公司支付一次性工亡赔偿、丧

本案被告王庆华、石某甲、石某乙、石春华、张景菊、石春海的近亲属在工作中因发生交通事故而死亡。由于其乘坐车辆的驾驶员吴明海负事故全部责任，且系莘县红升物流有限责任公司的驾驶员，所以，莘县红升物流有限责任公司既是死者的用人单位，又是肇事者的民事赔偿责任承担者。在法律关系竞合的情况下，本案被告作为受害人的近亲属选择了交通事故侵权请求赔偿，湖南省临湘市人民法院（2011）临民初字第273号民事判决书也根据王庆华等六人的选择按交通事故侵权就石银强死亡而产生的损失判决莘县红升物流有限责任公司等人赔偿。本案无论受害人按劳动关系请求赔偿还是按交通事故侵权请求赔偿，莘县红升物流有限责任公司均为赔偿义务人。鉴于本

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）聊民一终字第401号上诉人（原审被告）王庆华，女，1978年2月14日出生，汉族，农民，住莘县。上诉人（原审被告）石某甲，男，2002年11月14日出生，汉族，学生，住址同上。上诉人（原审被告）石某乙，男，2009年5月25日出生，汉族。石某甲、石某乙的法定代理人王庆华，基本情况同上，系石某甲、石某乙的母亲。上诉人（原审被告）石春华，男，194……