合同纠纷 （2019）陕01民终8288号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合本案当事人于一审期间提交并经质证的证据材料及上诉理由和答辩意见，对当事人二审争议的事实，本案二审争议的焦点问题如下：一、本案是否已过诉讼时效。本案中，国脉公司最后一次向路军祥的付款时间为2014年11月12日，此后虽再无付款，但尚未支付至约定数额的状态一直在持续，而双方的协议仅约定了国脉公司按照相应比例向路军祥和刘波付款，但并未约定具体的付款时间，故不能按照上述时间计算诉讼时效起算时间，且无其他证据证实路军祥知晓国脉公司仅向刘波支付而并未向其支付，故路军祥诉请可随时主张其权利，本案并未超过诉讼时效。对刘波关于本案已超过诉讼时效的上诉理由，本院不予支持。二、刘波应否支付路军祥工程款397340.7元。本案中，根据原审查明且双方无异议的事实，首先由路军祥与国脉公司签订合同，后由路军祥与刘波共同施工，最后路军祥与刘波签订结算协议，约定向路军祥支付到相应款项后路军祥退出。该协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属有

当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合本案当事人于一审期间提交并经质证的证据材料及上诉理由和答辩意见，对当事人二审争议的事实，本案二审争议的焦点问题如下：一、本案是否已过诉讼时效。本案中，国脉公司最后一次向路军祥的付款时间为2014年11月12日，此后虽再无付款，但尚未支付至约定数额的状态一直在持续，而双方的协议仅约定了国脉公司按照相应比例向路军祥和刘波付款，但并未约定具体的付款时间，故不能按照上述时间计算诉讼时效起算时间，且无其他证据证实路军祥知晓国脉公司

陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕01民终8288号 上诉人（原审被告）：刘波，男，1970年10月18日出生，汉族，户籍所在地陕西省汉中市汉台区。委托诉讼代理人：范婷婷，陕西索平律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱书位，陕西索平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：路军祥，男，1975年1月30日出生，汉族，户籍所在地西安市灞桥区。原审被……