股东资格确认纠纷 （2015）筑民二（商）初字第732号

民事诉讼活动中，权利人所主张承担责任的义务主体应当为具体的、明确的、适格的被告。本案中，首先，原告诉请确认股权归其所有，实质系请求确认其股东资格，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条“当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼”之规定，本案被告贵州耐特普印刷服务部仅系原告所称的原贵州省第七砂轮厂的股权持有人，而非发行股票的公司本身，故贵州耐特普印刷服务部不是本案适格的被告。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第（三）项规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”。原告以贵州耐特普印刷服务部为被告，主张该印刷服务部持有的贵州证券公司发行的七砂托管内部股权（现为高鸿股权）1万元法人原始股权及孳息、红利归其所有，但原告并未在本院指定期限内提交贵州耐特普印刷服务部工商登记信息，以证明该印刷服务部系明确的被告。虽然原告在提起诉讼时提交了被告贵州耐特普印刷服务部的营业执照，但该营业执照颁发日期为1993年5月4日，原告认可贵州耐特普印刷服务部于199

民事诉讼活动中，权利人所主张承担责任的义务主体应当为具体的、明确的、适格的被告。本案中，首先，原告诉请确认股权归其所有，实质系请求确认其股东资格，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条“当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼”之规定，本案被告贵州耐特普印刷服务部仅系原告所称的原贵州省第七砂轮厂的股权持有人，而非发行股票的公司本身，故贵州耐特普印刷服务部不是本案适格的被告。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第（三）项规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）筑民二（商）初字第732号原告杨洁。被告贵州耐特普印刷服务部，住所地贵州省贵阳市油榨街281号。法定代表人杨祥华。被告杨祥华。原告杨洁因与被告贵州耐特普印刷服务部（以下简称“耐特普服务部”）、杨祥华股东资格确认纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告杨洁，被告贵州……