一般人格权纠纷 （2015）徐民终字第01279号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据诉讼主张，胡素云、杨洪涛、杨洪圣、杨洪英、杨红园有义务证明江海源公司存在侵权事实和胡素云、杨洪涛、杨洪圣、杨洪英、杨红园的损害结果，但胡素云、杨洪涛、杨洪圣、杨洪英、杨红园提供的现有证据仅能证实其受损结果。胡素云、杨洪涛、杨洪圣、杨洪英、杨红园主张由江海源公司承担侵权责任，却未提供事故认定安监报告或足以认定江海源公司存在侵权行为的任何证据，也无法证实江海源公司存在违规排放污染物或污染环境的侵权事实，使得杨成付致死原因氯气中毒，之氯气真实来源无法查清，胡素云、杨洪涛、杨洪圣、杨洪英、杨红园应承担举证不能的不利后果。另一方面，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第三款之规定，“因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。”江海源公司所举压力容器投用前检验报告及庭审陈述等证据，足以证明江海源公司生产设备是符合检验标准，且在合格期内的。虽然江海源公司生产经营范围载明生产

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据诉讼主张，胡素云、杨洪涛、杨洪圣、杨洪英、杨红园有义务证明江海源公司存在侵权事实和胡素云、杨洪涛、杨洪圣、杨洪英、杨红园的损害结果，但胡素云、杨洪涛、杨洪圣、杨洪英、杨红园提供的现有证据仅能证实其受损结果。胡素云、杨洪涛、杨洪圣、杨洪英、杨红园主张由江海源公司承担侵权责任，却未提供事故认定安监报告或足以认定江海源公司存在侵权行为的任何证据，也无法证实江海源公司存在违规排放污染物或污染环境的侵权事实，使得杨成付致死原因氯气中毒，之氯气真实来源无法查清

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第01279号上诉人（原审原告）胡素云。上诉人（原审原告）杨洪涛。上诉人（原审原告）杨洪圣。上诉人（原审原告）杨洪英。上诉人（原审原告）杨红园。以上五上诉人共同委托代理人薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐州江海源精细化工有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇冶金工业园区。法定代表人李久民，该公司总经理。委托代理人梁克彬……