侵权责任纠纷 （2019）云26民终980号

本案争议焦点为：一、如何确定本案法律关系；二、交通意外是否是富砚公司抗辩的不可抗力；三、本案责任如何承担；四、黄忠元等4人主张的赔偿项目和标准如何确定；五、莫富坚的反诉请求应否支持。关于争议焦点一，审理中本案当事人对于该争议焦点的争议在于本案应当确定为侵权责任纠纷还是机动车交通事故责任纠纷，主要是案由的确定。《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》明确了民事案由应当根据当事人的主张的民事法律关系的性质来确定。首先，本案高速公路西侧山体落石滚落至路面是导致本案事故发生的根本原因，本案事故发生在富砚公司建设、经营和管理的高速公路，黄忠元等4人主张富砚公司应当承担相应侵权责任。其次，《民事案件案由规定》中侵权责任纠纷是机动车交通事故责任纠纷的上一级案由，侵权责任纠纷为第九部分的第一级案由，因本案机动车交通事故同时还涉及到作为高速公路管理者是否承担责任的问题，本案并不是典型机动车交通事故责任纠纷。第三，机动车交通事故责任和公路管理者相关责任均应当受侵权责任法律规范调整。故本案黄忠元等4人主张侵权责任纠纷并无不妥，本案依黄忠元等4人的主张确定本案案由。关于争议焦点二，富砚公司抗

本案争议焦点为：一、如何确定本案法律关系；二、交通意外是否是富砚公司抗辩的不可抗力；三、本案责任如何承担；四、黄忠元等4人主张的赔偿项目和标准如何确定；五、莫富坚的反诉请求应否支持。关于争议焦点一，审理中本案当事人对于该争议焦点的争议在于本案应当确定为侵权责任纠纷还是机动车交通事故责任纠纷，主要是案由的确定。《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》明确了民事案由应当根据当事人的主张的民事法律关系的性质来确定。首先，本案高速公路西侧山体落石滚落至路面是导致本案事故发生的根本原因，本案事故发生在富砚公司建设、经营和管理的高速公路，黄忠元等4人主张富砚公司应当承担相应侵权责任。其次

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云26民终980号上诉人（原审被告）：云南富砚高速公路有限公司。住所地：昆明市高新区海源北路六号高新招商大厦。法定代表人：佘国斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯在照，云南杨柏王律师事务所执业律师。特别授权。被上诉人（原审原告、反诉被告）：黄忠元，男，1988年1月26日出生，壮族，广西壮族自治区百色市人，初中文化，农村居民，住广西……