合同纠纷 （2019）浙03民终4789号

当事人应当按合同约定全面履行。施端淡未按约定提供给周恩伟资金，又无故占有周恩伟给付的资金，明显不合情理，亦于法无据。本案是第三人通过建微信群方式特意向施端淡披露周恩伟配资合同的盘方，施端淡接受周恩伟提供的保证金应当认定其与周恩伟达成配资合同关系，其占用保证金又未按约定提供资金，明显有悖法理，施端淡辩称与周恩伟没有合同关系，亦明显与事实不符。施端淡以第三人与其有纠纷来抗辩周恩伟，不符合合同相对性，明显缺乏依据，不予采信。因施端淡未按合同约定向周恩伟提供资金，周恩伟从主张之日请求资金占用期间的利息损失，缺乏依据，但从起诉之后按同期同档贷款基准利率计算合法有据，应当予以支持。周恩伟将钱汇至施端淡之妻施桥妹帐户，故系夫妻双方共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，周恩伟主张施桥妹承担共同偿还责任，合法有据，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，遂判决：一、被告施端淡、施桥妹于本判决生效之日起十日内偿还原告周恩伟1162560元以

当事人应当按合同约定全面履行。施端淡未按约定提供给周恩伟资金，又无故占有周恩伟给付的资金，明显不合情理，亦于法无据。本案是第三人通过建微信群方式特意向施端淡披露周恩伟配资合同的盘方，施端淡接受周恩伟提供的保证金应当认定其与周恩伟达成配资合同关系，其占用保证金又未按约定提供资金，明显有悖法理，施端淡辩称与周恩伟没有合同关系，亦明显与事实不符。施端淡以第三人与其有纠纷来抗辩周恩伟，不符合合同相对性，明显缺乏依据，不予采信。因施端淡未按合同约定向周恩伟提供资金，周恩伟从主张之日请求资金占用期间的利息损失，缺乏依据，但从起诉之后按同期同档贷款基准利率计算合法有据，应当予以支持。周恩伟将钱汇至施端淡之妻

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终4789号上诉人（原审被告）：施端淡，男，1970年10月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。上诉人（原审被告）：施桥妹，女，1973年10月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上述二上诉人委托诉讼代理人：朱桂萍、薛建胜，浙江时代商务律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周恩伟，男，1983年4月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。……